Подсчитывание количества скальпов (олимпийская бухгалтерия)

[iefimov]

Забавно читать разного рода политические спекуляции по-поводу олимпиады. Одни, истратив миллиарды долларов на клоунов с спортивной форме и не дождавшись ожидаемого удовлетворения своей "крутости", посыпают голову пеплом и требуют скальпов этих высокооплачиваемых, но бездарных клоунов. Другие в большем количестве блестящих побрякушек видят божественный знак своего превосходства и доказательства благости демократии и капитализма, аминь.

Не лучше ли индустрию развлечений, называемую спортом, перестать финансировать из кармана налогоплательщиков и отдать в руки профессионалов индустрии развлечений, наравне с цирком, кино, прессой, телевидением, и пр. А деньги налогоплательщиков тратить на то, что в самом деле важно - дороги, медицина, образование и наука...

Кстати, к вопросу о связи демократии с количеством олимпийских бус на шее:


http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704479404575087672052800794.html

Comments

Действительно, спорт это шоу с элементами сюрприза.

[shulga.livejournal.com]

Вашими либеральными советами незалежная спортивная Россия давно живёт, Ельцин и Путен известные на весь мир либералы.

Все виды спорта (кроме футбола и хоккея) в РФ на подножном корму. Лет 20 уже, как они относятся к индустрии досуга в свободное время, наравне с цирком, кино, казино, сауной и СПА.

Государственные деньги охотно вкладываются в спортивные сооружения, та только потом их можно посещать исключительно на коммерческой основе. Цены, установленные невидимой рукой рынка в 5-6 раз выше, чем в Канаде или Европе, профессионалам выгодно тренироваться заграницей, а у начинающих нет шансов. Споривные школы-интернаты олимпийского резерва приватизированы при Чубайсе (кроме хоккейных и футбольных при клубах высшей лиги).

Свидетельствует тренер Плющенко Алексей Мишин:

Спорт превратился в производство, каток – фабрика. Тут сперва нужно о правильном руководстве думать, чтобы товар вышел качественным, полагает тренер. Однако не так все просто, взять и влить деньги в спорт – этого недостаточно, Мишин смотрит глобальнее: «Пока у помоек ковыряются люди, нужно их сначала накормить, одеть и дать ботинки, а уже потом строить стадионы».

А ещё необходимо поддерживать подающих надежды спортсменов от юных лет и до чемпионства, причём на всех уровнях (от местного до федерального). Мишин предлагает искать «звёздочек» и давать им статус «олимпийской надежды». Вести по всем этапам, давать возможность тренироваться, не столько, сколько положено, а столько, сколько хочет. И чем больше, тем лучше. Поддерживать таких спортсменов в том числе и материально (http://www.fontanka.ru/2010/03/03/150/).

Re: Действительно, спорт это шоу с элементами сюрприза.

[iefimov.livejournal.com]

В этом виноваты 100,000 американских советников, которых Вы героически раскрыли в прошлый раз! Вот ведь о чём был заговор ЦРУ! Теперь всё стало понятно - ЦРУ не СССР волновал, а олимпийские медали!

Re: Действительно, спорт это шоу с элементами сюрприза.

[shulga.livejournal.com]

Во-первых не 100 тысяч, а 10.
Во-вторых, они не прятались.
В третьих, там была ссылка на председателя думского комитета, фигуры такого масштаба фантазиями в открытой печати не занимаются.

Я в упор не понимаю, почему вас так бесит факт, что ваше собственное предложение

Не лучше ли индустрию развлечений, называемую спортом, перестать финансировать из кармана налогоплательщиков и отдать в руки профессионалов индустрии развлечений,наравне с цирком, кино, прессой,телевидением, и пр...

уже 20 лет как претворено в российскую действительность?

Re: Действительно, спорт это шоу с элементами сюрприза.

[iefimov.livejournal.com]

Это недосмотр, товарищ! Их точно было 100 тыщ, не меньше, этих буржуазных шпиёнов-советников. Ведь нужно было по одному советнику-шпиёну приставить к каждой олимпийской звёздочке, чтобы не упустить ни одной олимпийской медали!

Но в целом, Вы правильной тропкой шагаете, товарищ! Клеймите этих наймитов буржуйского капитала! Особливо тех, которые в своей змеиной сущности предсказали то, что случилось 20 лет назад.

Re: Действительно, спорт это шоу с элементами сюрприза.

[shulga.livejournal.com]

Даже у Хлестакова было тридцать пять тысяч курьеров, а у вас 100 тыщ, не уподобляйтесь в такой крутизне. Вы же учёный, господин Ефимов, естествоиспытатель, так cказать. Должны оперировать фактами, а не эмоциями.

Ирония ваша неуместна, вот недавно Thе Washington Post писала об Афганистане - Obama will send 4,000 more this fall to serve as trainers and advisers to an Afghan army (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/03/26/AR2009032602135.html?hpid=topnews). И это только в армию дополнительно 4 тысячи, а сколько советников сидит в резиденции Карзая? Россия получила значительно больше внимания у победителей в Холодной войне, чем Афганистан, isn't it?

Напишите письмо своему сенатору, пожалуйтесь ему на его российского коллегу Фёдорова, председателя экономического комитета Думы, дескать оболгал Фёдоров США, занизил число советников со ста тыщ до 10.

Re: Действительно, спорт это шоу с элементами сюрприза.

[iefimov.livejournal.com]

Ну, слава Богу! Вы хоть классику читали (я не имею в виду марксизма-ленинизама). Но, видимо, даже это не дало возможности посмотреть на себя со стороны со своими "10 тысячами советников". После нескольких напоминаний Вы вспомнили о Хлестакове, которого Вы мне напомнили своей бабочкой и тыщами советников.

Глупость смешна, но только до определённого предела. Я понятия не имею, кто такой Фёдоров и из какого рукава Вы вытащили своих советников. Но прошу не пачкать мой журнал глупостями подобными Вашей хлестаковшной.

Re: Действительно, спорт это шоу с элементами сюрприза.

[shulga.livejournal.com]

Глупость очевидно смешна, тут и спора быть не может. После нескольких ваших упоминаний Я действительно был вынужден вам напомнить, что у Хлестакова было не 100 тысяч курьеров, как вы наивно полагали, а только 35.

В прошлом тысячелетии большевизмом было принято называть веру в идеологию, которой придерживается большинство. Сто лет назад такой продвинутой идеологией был марксизм. "Liberalism is frequently cited as the dominant ideology of modern times." (Wolfe, Alan (http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Wolfe). The Future of Liberalism. New York: Random House, Inc., 2009. ISBN 0-307-38625-2