iefimov: (Default)
В самолёте закончил биографию Джорджа Фроста Кеннана - John Lewis Gaddis, George F. Kennan: An American Life. Удивительная книга об удивительном человеке, который значительно повлиял на судьбы миллиардов людей во второй половине XX века, предвидя холодную войну и сформулировав стратегию сдерживания по отношению к СССР. По собственному признанию Джорджа Кеннана у него было три отца - два из них носили ту же фамилию - его биологический отец и его двоюродный дядя Джордж Кеннан с которым он разделил имя, день рождения и всепоглощающий интерес к России, и Антон Чехов. Джордж Фрост Кеннан был русским среди американцев и американцем среди русских. Он один мог перешагнуть паранойю обеих сторон и продожать думать о вечном и важном, не интересуясь политической суетой.

Его корни на среднем Западе, страсть к русской истории и литературе, и его удалённость от Америки с молодости - с первых ступеней карьеры дипломата сделали его гражданином мира, думающего прежде всего о сохранение всего этого мира в годы всеобщего сумасшествия по обе стороны железного занавеса. Он единственный из политиков США понимал, что, несмотря на коммунистическую риторику и пропаганду, коммунистические боссы СССР прежде всего боялись горячей войны. И именно он помог избежать этой горячей войны своей постоянной холодной критикой охлаждая головы многих и многих недальновидных политиков США и СССР.

Читая эту биографию я очень много узнал о самом себе и о России. Книга замечательная - одна из лучших биографий прочитанных мною...

iefimov: (pic#5340441)
После замечательной конференции в Вентуре - уже 5-ой по счёту - вернулся в дела и заботы. Cardiac Arrhythmia Mechanisms Gordon Research Conference справила своё 10-летие. Не верится что идея этой конференции пришла мне в голову более 10 лет назад. Но радует то, что она стала сильной и взрослой, не побоюсь сказать - одной из лучших конференций по электрофизиологии сердца. Надеюсь мне зачтётся это деяние.

Сегодня еду в Сиэтл по делам. Приходится мотаться между побережьями без остановки. Радует компания книг. Сейчас слушаю биографию Джорджа Кеннана - John Lewis Gaddis, George F. Kennan: An American Life. Книга замечательная - будет минута в дороге - напишу небольшую рецензию. До этого читал ещё более увлекательную книгу по истории  Bell Labs: Jon Gertner, The Idea Factory. Эту книгу я бы сделал обязательным чтением для всех учёных и инженеров.
iefimov: (Default)
Давно не писал - и не было особого желания. Работа и чтение поглощают всё время и все амбиции самовыражения. Читаю очень интересные книга - будет время и желания - напишу. А пока - перерыв от писания грантов и статей и от лекций. Завтра с утра еду в солнечную Калифорнию (буквально так как прогноз обещает +25-27оС) на заседание панели ESTA национальных институтов здоровья и потом на целую неделю Гордоновской конференции по Механизамам Сердечных Аритмий. Праздник науки и мысли.
iefimov: (Default)
Прочитал несколько интересных книг.
  1. Salman Khan, The One World Schoolhouse. Книга бывшего финансового аналитика одной из фирм Wall Street, ставшего страстным инноватором в области образования. Аудиокнига начитана самим автором - что придаёт ей ещё больше свежести и убедительности. Сал Кан является одним из многих финансистов, которые разбогатев или не очень решили делать добро и реформировать образование. Но в отличие от разного рода "агрегаторов" образовательного контента, которые просто создают интересные или не очень интернет порталы для лекций и других образовательных материалов создаваемых учителями и профессорами, Сал Кан создаёт свой контент сам - он сам читает лекции по элементарной математике, физике, и пр. - создаёт короткие видео ролики и вешает их на свой сайт, которым пользуются бесплатно миллионы детей и взрослых по всему миру. Благородная и прекрасная миссия. В самом деле он задел много важных пробленых точек современной системы образования, родившейся в Пруссии XVIII-XIX веков, и ставящей задачу равного доступа к образования для всех граждан страны. Эта система очевидно не работает для тех, кто выше среднего или ниже среднего уровня способностей. Она теряет многих своих учёников по дороге жёсткого учебного плана, с которого нельзя свернуть, как со сборочного конвейера. Однако я не уверен, что этот подход применим к более продвинутым частям высшего и профессионального образования, особенно к тем, что требуют лабораторию или работу с пациентами или животными. Навыки высшего порядка пока всё передаются из рук в руки, от одного эксперта - другому.
  2. Nassim Nicholas Taleb, The Black Swan. Книга, сделавшая известным ещё одного аналитика Wall Street, который с одной стороны презирает своих коллег - "перераспределятелей ресурсов" - за их роль в разрушение мировой экономики и научно необоснованные методы, которыми они пользуются, но с другой с упоением пишет о финансовой свободе, которую получают некоторые из них за счёт этих самых профессий. Ему явно нравится возможность спокойно стричь купоны, ничего не делая, которую он  получил вовремя сняв свои "заработки" перед коллапсом рынка с начале 2000-х. Книга сумбурная, переполненная личными анекдотами человека интересного происхождения, упивающегося своим положением аутсйдера, который любит дразнить разного рода экономистов из числа университетской и банковской элиты показывая как их дутые "прогнозы" не выдержали проверки временем, что им не мешают заниматься прогнозами в настоящем.
  3. Nassim Nicholas Taleb, Antifragile. Продолжение самолюбования дошедшее до фарса. Автор придумал факт, что не существует антонима слову fragile - хрупкий, и на этом слепил целую историю, назвав книгу Антихрупкий. Хотя я не очень понимаю, как он мог пропустить слово plastic - пластичный, что явлется как раз этим якобы несуществующим антонимом. Жаль, что автор не знает биологии, где пластичность нейронов или кардиомиоцитов известна во многих деталях, и явно могла бы расширить кругозор зазнавшегося "перераспределятеля ресурсов". Однако книгу я рекомендую, так как она является интересным собранием забавных коламбуров и часто метких описаний на все случаи жизни. Я обязательно куплю его следующую книгу.
  4. Sebastian Seung, Connectome. Одна из лучших книг по "коннектому" - одной из теорий нейронаук, которая считает уникальность каждого мозга заложена в уникальной 3-х мерной структуре соединений нейронов. Автор - сам профессиональный учёный - написал отличную историю развития этой концепции и методов, которые возможно скоро помогут реконструировать уникальные коннектомы по крайней мере мелких млекопитающих. Пока это было сделано только в червяке - c. elegans. При всей увлекательности я всё же сомневаюсь, что коннектом ответит на все вопросы уникальности ундивидуального опыта и памяти человека, который сможет чуть ли не воспроизвести разум человека с компьютерной структуре, воспроизводящей этот коннектом. Помимо структуры коммектома существуют много размерностей, которые не удастся померить ни электронной микроскопией, ни fMRI, ни DT-MRI - это многочисленные модификации белков и других биомолекул, таких как фосфориляция, метиляция, и пр. включая многое нам ещё не известное...

iefimov: (Default)
Накануне нового 2013 года решил написать последнюю запись с ЖЖ. Хотелось бы в первую очередь поблагодарить многих и многих прекрасных, умных, разных, искренних и тактичных собеседников, с которыми меня свела судьба на просторах этого свободного и бурного, но и прыщавого недозревшего интернет сообщества. Но природа берёт своё - мне всё менее и менее интересно тратить всё больше и больше времени на эти прыщи, вместо дискуссии о том что мне важно и интересно. Прощай немытый ЖЖ.

Причин заката livejournal много, это и полная неадекватность "новых русских" мамутов, решивших что их партийные/комсомольские деньги почему-то дают им право на игру во взрослые игры, и исход реальных профессионалов IT, которые когда-то создали эту платформу, и желание "соответсвующих органов" нюхать под каждой задранной ногой - хотя чаще эти ноги задирают с прямым смыслом - нагадить - может спецслужбы того и заслуживают?

Я не являюсь сторонником анонимности в социальных сетях, возможно потому, что я довольно далеко ушёл от прыщавой юности, которая свои комплексы обязана прятать за фото кинозведы, динозавра или просто маски. Я всегда писал от своего имени, даже в этой тусовке собравшей сумасшедшых программёров и полу-политиков, с комплексом наполеона, и спившихся учёных, считающих весь мир повинным в их профессиональной несостоятельности. Facebook и Linkedin штурмом взяли социальные сети в том числе и потому, что их члены, как правило, общаются с реальным человеком, которого представили приличные люди, и который говорит от своего имени, под своей фотографией и не гадит под каждым постом с своей сети. Если начнёт гадить - то довольно быстро это можно вычистить. Быть частью помойки - не так интересно. Хочется быть частью общества приличных людей.

Я не берусь предсказывать, куда эволюционируют социальные сети русской интеллигенции. Но я сомневаюсь в том, что ЖЖ сможет стать заметной частью этой эволюции. Имя даётся человеку не зря. Я отказываюсь общаться с безымянными...
iefimov: (Default)
Я не люблю правил, но мне надоело повторять, забанив очередного гостя, решившего покуролесить, что:
без правил всё же жить нельзя... )
iefimov: (Default)
Сегодня лечу через несколько часов в Амстердам, где я приму участие в комитетах по защите двух диссертаций аспирантов Академического Медицинского Центра - ведущего научного биомедицинского центра и госпиталя Нидерландов. Я был там прошлым летом впервые - замечательный центр с длинной историей нескольких поколений ведущих физиологов сердца
iefimov: (Default)
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324296604578177710219203782.html

Интересная статья о переезде финансового сектора из традиционных банковских центров с низким качеством и высокой стоимостью жизни в города с относительно низкой стоимостью и высоким качеством жизни... В Сент Луисе идёт банковский бум!
iefimov: (Default)
События последнего времени о которых я не писал в ЖЖ:

1. Меня избрали президентом Russian American Medical Association - http://www.russiandoctors.org. Горжусь и начал работать.

2. Получил полный балл (идеальный счёт 10 и попал в топ 1%) от рецензентов NIH за новый грант R01 Low Energy Defibrillation. Это даст моей лаборитории ешё 3 миллиона долларов на 5 лет для изучения новых видов электроники в приложение к сердцу: http://www.sciencenews.org/view/feature/id/346135/description/Beginnings_of_Bionic

3. Принял участие в круглом столе между CRDF Global и группой ректоров российских университетов, где я представлял две ассоциации диаспоры - RASA и RAMA. Были чрезвычайно интересные встречи с руководителями высшей школы России. Напишу отчёт для членов правления этих ассоциаций за пару дней.

4. Начал работу в качестве Associate Editor в журнале IEEE TBME. Это мой второй такой пост - одновременно с AJP: Heart. Интересная система управления журналом, сильно отличается от физиологов.
iefimov: (Default)
Ambrosi CM, Yamada KA, Nerbonne JM, Efimov IR, Gender Dependent Differences in Molecular Electrophysiological Targets in Failing and Nonfailing Human Hearts, PLOS ONE; 2012, in press.
iefimov: (Default)
Dreamwidth импортировал все мои посты из livejournal - всего за несколько минут. Но пока не буду удалять свой ЖЖ дневник до нового года.
iefimov: (Default)
Thank you for being interesting and stimulating company...

http://iefimov.dreamwidth.org
iefimov: (Default)
Now I need to migrate from livejournal... How to copy all my stuff here????
iefimov: (Default)
Анемия владельцев неспособных даже на минимальное развитие проекта достала окончательно. Быть мужем внучки Брежнева не является деловым успехом, дающим титул крутого IT бизнесмена. Нужны ещё минимальные мозги... Запороть такой многообещающий проект. Сколько же нужно поколений сменить в России чтобы избавиться от этой мамутной нечисти.
iefimov: (Default)
Охота к перемене участи - Исход образованных людей из России полон вопросов и парадоксов

Мой комментарий:

Непонятно почему Всемирный Банк выбрал для своего анализа период начиная с 1996, когда основной исход ведущих учёных из России пришёлся на 1991-1993 годы.

Оценка предпринимательской активности выходцев из России тоже должна принимать во внимание два фактора - (1) население стран и (2) количество лет истёкших с тех пор как "предпринимательская деятельность" была статьёй уголовного кодекса. Коммунизм выбил предприимчивость из народов России, но к счастью первое жепоколение выросшее без них уже показало свою способность к такой активности. С учётом этих параметоров Россия находится не на самом последнем месте.
iefimov: (Default)
Прочитал три книги за последнее время:

1. Neal Stephenson, Reamde. Предыдущие книги этого автора преставляли собой гораздо более стимулирующие повествования в с разгулом дикой технологической фантазии. Увы, но он похоже исписался. Эта - самая последняя его книга - настолько искуственна по своему замыслу, что даже а в общем захватывающая детективная история книгу не спасает. В числе главных героев переплетены все о ком можно написать боевики на всех языках мира - русская мафия и работащие на неё спецназовцы в отставке, исламисты-террористы, китайцы хакеры, ЦРУ и MI6, американский наркоторговец ставший владельцем крупной компании разрабатывающей социальную игру с миллионами юзеров, и его семья вооруженных до зубов либертарианцев из дикого среднего запада США. Забавное чтиво, которое поможет убить время в дороге, но не более того. Увы.

2. Ken Follett, Winter of the World. Бывший автор триллеров, ставший повествователем эпопей о средневековой архитектуре - прославившийся среди срудентов и профессоров элитарных университетов Европы и США своей гигантской трилогией Pillars of the Earth, - вдруг начал новую гигантскую трилогию на более современную тему - историю нескольких семей России, Англии и США в XX веке. Первый том - Fall of Giants - был убедительным описанием истории ведущей к 1-ой мировой войне. Только что вышедший 2-ой том - продолжение эпопеи тех же семей уже в предверие и во время 2-ой мировой войны. Некторые части, касающиеся России, иногда отдают развесистой клюквой, но в остальном книга британского автора интересна и убедительна. Очень рекомендую, как и все книги нового Кена Фолета (послетрилерного периода).

3. Михаил Ходорковский и Наталия Геворкян, Тюрьма и воля. Эту книгу пришлось читать на бумаге, как я уже писал электронную книгу мне не удалось загрузить из российского интернет-магазина. Поэтому я купил бумажную версия на Новом Арбате во время моей последней поездки в Москву. Книгу я прочитал в два захода: половину в дороге, во время поездки в Миннеаполис, и вторую половину вчера и сегодня. Читал с интересом, как историю моей страны, которую мне удалось избежать.

Ходорковский - мой ровестник, мы родились в один 1963 год, и поэтому мне многое понятно в его мотивах и в его воспитание. Таких как он, я и многие мои друзья, терпеть не могли - типичный комсомольский прихвостень. Он человек, несомненно, способный, но мало образованный за пределами своей области бизнеса. Книга, вернее та его часть что написана собственно Ходорковским, сумбурна, противоречива, и часто представляет собой поток сознания с минимальным соблюдением грамматики. Но это придаёт ей видимость откровенности. Части написанные Геворкян более профессиональны, но менее убедительны. Я ситал это с чисто академическим интересом - так как я не жил в России в те годы, которые описывает Ходорковский, за исключением самого начала конец 1980-х - начало 1990-х. То самое начало, когда молодые жестокие комсомольские секретари под охраной КГБ (от наезда бандитов) начали переваривать труп СССР. Интересно было читать как он. с одной стороны, пишет, что все кому не лень могли этим заниматься, не занимались только ленивые и глупые, а с другой стороны захлёбывается от гордости, перечисляя 4-х комсомольских боссов, работавших с ним, которые теперь стали "бизнесменами". Эти НТТМ центры создавались только при райкомах ВЛКСМ, о каких "всех" он говорит? Эта вакханалия комсомольских секретарей, "накапливавших первоначальный капитал", обдирая живое ещё мясо с трупа СССР, собственно и подтолкнула многих из нашего с Ходорковским поколения уехать в начале 1990-х годов из России. Он обвиняет Путина в отъезде многих талантливых людей из России - обвиняет справедилво, но я не уверен при ком больше уехало, при власти Путине или при Ельцине ( то есть при Ходорковским)... Я бы много чего написал об ответсвенности за создание нынешней системы, но пока он в тюрьме - не буду.

Рассуждения Ходорковского о будущем России сумбурны, противоречивы, неопрятны, и нахватаны из разных источников, которые, по-видимому, он сам не читал и нахватался отрывков идей во время конференций, встречь с западными учёными и политиками других стран, и пр. Жаль, что не читал, так как он во многом близко подошёл к пониманию открытого общества, или более точно - open access societies. А может и не пониманию - а просто повторению лозунгов? Ему стоило бы прочитать книгу Douglass C. North, etc. -  Violence and Social Orders: A Сonceptual Frameworks for Interpreting Recorded Human History. Это помогло бы и ему, и через него - российской демократической оппозиции вырасти в интеллектуальном плане и в видение траектории выхода из порочного круга состояния natural state, в котором Россия застряла дольше почти всех Европйских стран, за исключением Албании, Белоруссии и Украины...

Проблема России в отсутствие образованных и дисциплинированных интеллектуалов, способных не только усвоить и понять современную мировую политическую мысль, ушедшую так далеко от выпестованных на кафедрах научного коммунизма, но и обладать достаточной дисциплиной для систематического изложения этой мысли на русском языке на разных уровнях аудитории - что необходимо для создания гражданского общества или для перехода от natural state к open access state. Увы, но детский сад "деловых игр" и "форсайтов" в которые играют околоправительственные и правительственные "центры" мало чем отличаются от похожих попыток Г.П. Щедровицкого спасти СССР от развала в 1980-е годы. Не лучше и нынешние попытки разношерстных оппозиционеров, часто напоминающих мелких жуликов, создавать какие-то комитеты оппозиции, не имея даже минимального понимания политической мысли.

Увы, но на наше поколение уже не стоит надеяться. Можно ли на следующее? Тоже сомневаюсь.
iefimov: (Default)
ParkHyattToronto
Вернулся в свой номер в отеле Park Hyatt Toronto с заседания совета (Council of Canadian Academies) посвящённого CEW (http://www.scienceadvice.ca/en/assessments/in-progress/cew.aspx). Эти экспертные советы занимаются многими вопросами, имеющими важное значение для канадского общества, государства и его экономики. Уровень работы членов комитета очень высок, работа постояного штата, поставляющего информацию экспертам и отвечающего за логистику, тоже вызывает уважение. Все отчёты, выполненные на благо общества, - находятся в открытом доступе.

Вот доклады в работе, которые мне очень понравились, и которые было бы очень полезно изучить в России (http://www.scienceadvice.ca/en/assessments/in-progress.aspx):

1. Energy Prices – Impacts and Adaptation: Assessing Canada’s Preparedness
2. Socio-economic Impacts of Innovation Investments
3. The State of Industrial Research and Development in Canada
4. The State of Canada’s Science Culture

А вот недавние доклады, которые уже вышли в открытый доступ (http://www.scienceadvice.ca/en/assessments/completed.aspx):

1. The State of Science and Technology in Canada. 2012.
2. Honesty, Accountability and Trust: Fostering Research Integrity in Canada
3. Innovation and Business Strategy: Why Canada Falls Short

Россия никогда не выберется из той интеллектуальной дыры, в которую она попала в XX веке, пока не начнёт смотреть на саму себя со всей интеллектульной честностью, на которую она способна - как это делает Канада. Особенно рекомендую прочитать только что вышедший отчет The State of Science and Technology in Canada (http://www.scienceadvice.ca/en/assessments/completed/science-tech.aspx), в котором есть много интересных данных и о российской науке и технологии, иллюстирующих как низко она упала в современном мире на уровне не только давних лидеров, но и развивающихся стран, набирающих обороты.

Есть ли в России интеллектуальное экспертное сообщество, способное на осмысление собсвенного состояния? У кого в России есть ресурсы и репутация на такого рода интеллектуальный ответ вызовам времени?
iefimov: (Default)
Я веду дневник с 14 лет. Первые лет 15-20 это были черные тетрадки фабрики "Восход" в 96 страниц, которые теперь стоят в моем домашнем офисе, потом начались электронные записи в разных форматах. Пытаюсь найти идеальныю форму ведения дневника, которая позволяла бы, с одной стороны, вести личные записи, которые недоступны online, а с другой стороны позволяла бы частичную публикацию отдельных записей в разных форматах online. Я проверил уже с десяток разных программ для Apple и iPad/Android - все они пока слабые и примитивные.

Кто бы посоветовал или сделал что-нибудь получше...

March 2013

S M T W T F S
      12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 03:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios