Чтение ...
Nov. 25th, 2012 12:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iefimovПрочитал три книги за последнее время:
1. Neal Stephenson, Reamde. Предыдущие книги этого автора преставляли собой гораздо более стимулирующие повествования в с разгулом дикой технологической фантазии. Увы, но он похоже исписался. Эта - самая последняя его книга - настолько искуственна по своему замыслу, что даже а в общем захватывающая детективная история книгу не спасает. В числе главных героев переплетены все о ком можно написать боевики на всех языках мира - русская мафия и работащие на неё спецназовцы в отставке, исламисты-террористы, китайцы хакеры, ЦРУ и MI6, американский наркоторговец ставший владельцем крупной компании разрабатывающей социальную игру с миллионами юзеров, и его семья вооруженных до зубов либертарианцев из дикого среднего запада США. Забавное чтиво, которое поможет убить время в дороге, но не более того. Увы.
2. Ken Follett, Winter of the World. Бывший автор триллеров, ставший повествователем эпопей о средневековой архитектуре - прославившийся среди срудентов и профессоров элитарных университетов Европы и США своей гигантской трилогией Pillars of the Earth, - вдруг начал новую гигантскую трилогию на более современную тему - историю нескольких семей России, Англии и США в XX веке. Первый том - Fall of Giants - был убедительным описанием истории ведущей к 1-ой мировой войне. Только что вышедший 2-ой том - продолжение эпопеи тех же семей уже в предверие и во время 2-ой мировой войны. Некторые части, касающиеся России, иногда отдают развесистой клюквой, но в остальном книга британского автора интересна и убедительна. Очень рекомендую, как и все книги нового Кена Фолета (послетрилерного периода).
3. Михаил Ходорковский и Наталия Геворкян, Тюрьма и воля. Эту книгу пришлось читать на бумаге, как я уже писал электронную книгу мне не удалось загрузить из российского интернет-магазина. Поэтому я купил бумажную версия на Новом Арбате во время моей последней поездки в Москву. Книгу я прочитал в два захода: половину в дороге, во время поездки в Миннеаполис, и вторую половину вчера и сегодня. Читал с интересом, как историю моей страны, которую мне удалось избежать.
Ходорковский - мой ровестник, мы родились в один 1963 год, и поэтому мне многое понятно в его мотивах и в его воспитание. Таких как он, я и многие мои друзья, терпеть не могли - типичный комсомольский прихвостень. Он человек, несомненно, способный, но мало образованный за пределами своей области бизнеса. Книга, вернее та его часть что написана собственно Ходорковским, сумбурна, противоречива, и часто представляет собой поток сознания с минимальным соблюдением грамматики. Но это придаёт ей видимость откровенности. Части написанные Геворкян более профессиональны, но менее убедительны. Я ситал это с чисто академическим интересом - так как я не жил в России в те годы, которые описывает Ходорковский, за исключением самого начала конец 1980-х - начало 1990-х. То самое начало, когда молодые жестокие комсомольские секретари под охраной КГБ (от наезда бандитов) начали переваривать труп СССР. Интересно было читать как он. с одной стороны, пишет, что все кому не лень могли этим заниматься, не занимались только ленивые и глупые, а с другой стороны захлёбывается от гордости, перечисляя 4-х комсомольских боссов, работавших с ним, которые теперь стали "бизнесменами". Эти НТТМ центры создавались только при райкомах ВЛКСМ, о каких "всех" он говорит? Эта вакханалия комсомольских секретарей, "накапливавших первоначальный капитал", обдирая живое ещё мясо с трупа СССР, собственно и подтолкнула многих из нашего с Ходорковским поколения уехать в начале 1990-х годов из России. Он обвиняет Путина в отъезде многих талантливых людей из России - обвиняет справедилво, но я не уверен при ком больше уехало, при власти Путине или при Ельцине ( то есть при Ходорковским)... Я бы много чего написал об ответсвенности за создание нынешней системы, но пока он в тюрьме - не буду.
Рассуждения Ходорковского о будущем России сумбурны, противоречивы, неопрятны, и нахватаны из разных источников, которые, по-видимому, он сам не читал и нахватался отрывков идей во время конференций, встречь с западными учёными и политиками других стран, и пр. Жаль, что не читал, так как он во многом близко подошёл к пониманию открытого общества, или более точно - open access societies. А может и не пониманию - а просто повторению лозунгов? Ему стоило бы прочитать книгу Douglass C. North, etc. - Violence and Social Orders: A Сonceptual Frameworks for Interpreting Recorded Human History. Это помогло бы и ему, и через него - российской демократической оппозиции вырасти в интеллектуальном плане и в видение траектории выхода из порочного круга состояния natural state, в котором Россия застряла дольше почти всех Европйских стран, за исключением Албании, Белоруссии и Украины...
Проблема России в отсутствие образованных и дисциплинированных интеллектуалов, способных не только усвоить и понять современную мировую политическую мысль, ушедшую так далеко от выпестованных на кафедрах научного коммунизма, но и обладать достаточной дисциплиной для систематического изложения этой мысли на русском языке на разных уровнях аудитории - что необходимо для создания гражданского общества или для перехода от natural state к open access state. Увы, но детский сад "деловых игр" и "форсайтов" в которые играют околоправительственные и правительственные "центры" мало чем отличаются от похожих попыток Г.П. Щедровицкого спасти СССР от развала в 1980-е годы. Не лучше и нынешние попытки разношерстных оппозиционеров, часто напоминающих мелких жуликов, создавать какие-то комитеты оппозиции, не имея даже минимального понимания политической мысли.
Увы, но на наше поколение уже не стоит надеяться. Можно ли на следующее? Тоже сомневаюсь.
1. Neal Stephenson, Reamde. Предыдущие книги этого автора преставляли собой гораздо более стимулирующие повествования в с разгулом дикой технологической фантазии. Увы, но он похоже исписался. Эта - самая последняя его книга - настолько искуственна по своему замыслу, что даже а в общем захватывающая детективная история книгу не спасает. В числе главных героев переплетены все о ком можно написать боевики на всех языках мира - русская мафия и работащие на неё спецназовцы в отставке, исламисты-террористы, китайцы хакеры, ЦРУ и MI6, американский наркоторговец ставший владельцем крупной компании разрабатывающей социальную игру с миллионами юзеров, и его семья вооруженных до зубов либертарианцев из дикого среднего запада США. Забавное чтиво, которое поможет убить время в дороге, но не более того. Увы.
2. Ken Follett, Winter of the World. Бывший автор триллеров, ставший повествователем эпопей о средневековой архитектуре - прославившийся среди срудентов и профессоров элитарных университетов Европы и США своей гигантской трилогией Pillars of the Earth, - вдруг начал новую гигантскую трилогию на более современную тему - историю нескольких семей России, Англии и США в XX веке. Первый том - Fall of Giants - был убедительным описанием истории ведущей к 1-ой мировой войне. Только что вышедший 2-ой том - продолжение эпопеи тех же семей уже в предверие и во время 2-ой мировой войны. Некторые части, касающиеся России, иногда отдают развесистой клюквой, но в остальном книга британского автора интересна и убедительна. Очень рекомендую, как и все книги нового Кена Фолета (послетрилерного периода).
3. Михаил Ходорковский и Наталия Геворкян, Тюрьма и воля. Эту книгу пришлось читать на бумаге, как я уже писал электронную книгу мне не удалось загрузить из российского интернет-магазина. Поэтому я купил бумажную версия на Новом Арбате во время моей последней поездки в Москву. Книгу я прочитал в два захода: половину в дороге, во время поездки в Миннеаполис, и вторую половину вчера и сегодня. Читал с интересом, как историю моей страны, которую мне удалось избежать.
Ходорковский - мой ровестник, мы родились в один 1963 год, и поэтому мне многое понятно в его мотивах и в его воспитание. Таких как он, я и многие мои друзья, терпеть не могли - типичный комсомольский прихвостень. Он человек, несомненно, способный, но мало образованный за пределами своей области бизнеса. Книга, вернее та его часть что написана собственно Ходорковским, сумбурна, противоречива, и часто представляет собой поток сознания с минимальным соблюдением грамматики. Но это придаёт ей видимость откровенности. Части написанные Геворкян более профессиональны, но менее убедительны. Я ситал это с чисто академическим интересом - так как я не жил в России в те годы, которые описывает Ходорковский, за исключением самого начала конец 1980-х - начало 1990-х. То самое начало, когда молодые жестокие комсомольские секретари под охраной КГБ (от наезда бандитов) начали переваривать труп СССР. Интересно было читать как он. с одной стороны, пишет, что все кому не лень могли этим заниматься, не занимались только ленивые и глупые, а с другой стороны захлёбывается от гордости, перечисляя 4-х комсомольских боссов, работавших с ним, которые теперь стали "бизнесменами". Эти НТТМ центры создавались только при райкомах ВЛКСМ, о каких "всех" он говорит? Эта вакханалия комсомольских секретарей, "накапливавших первоначальный капитал", обдирая живое ещё мясо с трупа СССР, собственно и подтолкнула многих из нашего с Ходорковским поколения уехать в начале 1990-х годов из России. Он обвиняет Путина в отъезде многих талантливых людей из России - обвиняет справедилво, но я не уверен при ком больше уехало, при власти Путине или при Ельцине ( то есть при Ходорковским)... Я бы много чего написал об ответсвенности за создание нынешней системы, но пока он в тюрьме - не буду.
Рассуждения Ходорковского о будущем России сумбурны, противоречивы, неопрятны, и нахватаны из разных источников, которые, по-видимому, он сам не читал и нахватался отрывков идей во время конференций, встречь с западными учёными и политиками других стран, и пр. Жаль, что не читал, так как он во многом близко подошёл к пониманию открытого общества, или более точно - open access societies. А может и не пониманию - а просто повторению лозунгов? Ему стоило бы прочитать книгу Douglass C. North, etc. - Violence and Social Orders: A Сonceptual Frameworks for Interpreting Recorded Human History. Это помогло бы и ему, и через него - российской демократической оппозиции вырасти в интеллектуальном плане и в видение траектории выхода из порочного круга состояния natural state, в котором Россия застряла дольше почти всех Европйских стран, за исключением Албании, Белоруссии и Украины...
Проблема России в отсутствие образованных и дисциплинированных интеллектуалов, способных не только усвоить и понять современную мировую политическую мысль, ушедшую так далеко от выпестованных на кафедрах научного коммунизма, но и обладать достаточной дисциплиной для систематического изложения этой мысли на русском языке на разных уровнях аудитории - что необходимо для создания гражданского общества или для перехода от natural state к open access state. Увы, но детский сад "деловых игр" и "форсайтов" в которые играют околоправительственные и правительственные "центры" мало чем отличаются от похожих попыток Г.П. Щедровицкого спасти СССР от развала в 1980-е годы. Не лучше и нынешние попытки разношерстных оппозиционеров, часто напоминающих мелких жуликов, создавать какие-то комитеты оппозиции, не имея даже минимального понимания политической мысли.
Увы, но на наше поколение уже не стоит надеяться. Можно ли на следующее? Тоже сомневаюсь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-25 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-26 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-26 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-26 05:06 pm (UTC)На данный момент отъезжающие отчетливо делятся на две основные категории. Первые -- (более или менее) хорошо подготовленные и амбициозные, а вторые (и их становится чем дальше, тем больше) -- обыкновенные омеги, которые как в России не имеют никакого статуса, так и на Западе его иметь не будут, так что ничего не теряют и кое-что выигрывают. Всем им место как-то находится. Посмотрите даже в ЖЖ, сколько таких приходится на одного человека, добившегося на западе мало-мальски пристойного положения.
По-настоящему же талантливые люди, как известно, редки и у каждого из них ситуация необщая. Талант, даже естественнонаучный, вообще зачастую сильно укоренен в определенной среде. Прошу прощения за пошлый пример, Перельман.
Из личного опыта: два года назад ко мне пришел на работу аспирант-акустик из МГУ. Очень работоспособный, инициативный, восприимчивый, с выраженными организаторскими способностями, с хорошей математической подготовкой. Но уезжать не хочет, ему это неинтересно. Я даже не очень в его случае понимаю, почему, так как внешне он выглядит как отменно вестернизированный кадр. Объективно он на голову выше большинства, если не всех, моих отъехавших однокурсников (многие из которых в профессиональном смысле вообще были не бог знает что -- да оно и неудивительно, так как оставшиеся в науке уехали буквально поголовно, включая девочек-троечниц).
no subject
Date: 2012-11-26 06:37 pm (UTC)Я говорю только о тех, кто остался в науке и сделал её своей карьерой на всю жизнь. По моим личным наблюдениям среди тех кого я знаю лично - те кто остался в России научного успеха добились единицы, в США - десятки... Естественно на это были объективные условия - но в 1990-е годы ни в России, ни в США не было просто никому из нас. И там, и там стены приходилось пробивать лбом.
re:
Date: 2012-11-25 07:05 pm (UTC)Re:
Date: 2012-11-25 08:02 pm (UTC)Re:
Date: 2012-11-25 08:04 pm (UTC)http://www.iep.ru/files/text/Mify-90-h/Mify-90-h-blok.pdf
no subject
Date: 2012-11-25 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-26 12:07 am (UTC)Пять языков
Есть вопросительный язык
И отвечательный язык.
Как только перешла Россия
На отвечательный язык,
Её мгновенно объявили
Ответчиком – за всё подряд!
Есть восклицательный язык
(Ах! Блям! Увы! И вау-вау!) –
По этой части гений власти
Собой доволен выше крыши,
Снесённой ветром перемен.
Блям! Этот гений вау-вау
Свой ваучер вложил в разгром
Страны, которой больше нет, –
Есть восклицательный язык!
Но, кроме этих языков,
Есть ни за что и никогда
Не отвечательный язык, –
Язык кривозащитных прав,
Где "операцией" зовётся
Кровопролитная война,
Восторг убийства – вау-вау!
Язык кривозащитно наглых
Переворотов, мародёров,
Язык кривозащитных пыток
И растерзательных забав:
Спектакли виселиц и казней!
Но есть язык Сопротивленья.
http://owl.ru/morits/stih/off-records071.htm
no subject
Date: 2012-11-26 12:15 am (UTC)Если нечего сказать - не стоит перепечатывать эту околечицу забывшей повзрослеть дамы, "мыслящей" вселенскими категорями. Я такое тоже умел в 15 лет:
Мир огромен - мир тесен,
Нас много - мы плесень,
Мир несется с огромной скоростью,
Он взорвётся быть может вскорости...
no subject
Date: 2012-11-26 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-26 03:01 pm (UTC)