Контроль над умами...

[iefimov]

Подверженность теориям заговоров и ксенофибии - удел большинства людей, неспособных критически мыслить и эмпирически оценивать соответсвие своего миросозерцания окружающей реальности.

Несколько лет назад Билл Клинтон попытался выразить это в одной из своих речей в поддержку демократов-кандидатов в сенат. Я слушал его в Сент Луисе, отстояв в длинной очереди почитателей его ораторских способностей. Он оправдал все ожидания. Основная мысль была о том, что две американские партии имеют глубокое различие в основах своего миросозерцания. Республиканцы - видят мир через идеологию основанную на вере в набор постулатов и символов веры. Эмпирические факты не играют большой роли в мире, который видится через непоколебимую веру в 10 заповедей, книгу Мормона, или постылаты Айн Ренд. Президент Буш Мл. как-то заявил что он думают "кишками" (gut), что в английском означает что-то вроде внутреннего голоса или голоса Бога, обращающегося к нему напрямую. Факты реальности в этом не принимают большой роли. Демократы - в интерпретации Клинтона - философы, а не идеологи. Их миросозерцание основано на эмпирических наблюдениях и фактах, и на понимание того, что никто не может претендовать на знание непогрешимой истины. Если факты противоречили его пониманию реальности, то Буш плевал на факты и следовал своему видению мира, основанном на стабильности "геоцентризма", а Клинтон менял своё миросоцерцание с учётом этих фактов, принимая "гелиоцентризм". 

Увы, но идеология (примером которой является и религия) остаются уделом подавляющего большинства людей, партий, и государств. Россия - тому наиболее яркий пример. Идеологии меняются, но сам принцип идеологического фундамента государства остаётся неизменным - отрицание эмпирических фактов о самих себе и об окружающем мире. Гораздо проще верить во враждебное окружение чем в своё несовершенство, в ужасы непонятной науки и технологии чем в свою безграмотность и отсталость. Гораздо легче верить в свою исключительность, чем попытаться измениться к лучшему. 

Физиология мыслительного процесса остаётся загадкой, именно поэтому многие предпочитают думать "кишками". Однако происходят и прорывы в этом направление. Профессор нашего факультета работает над тем, как читать активность головного мозга и с помощью дешифровки этой активности управлять телом и окружающим миром, миную периферическую нервную систему. Это ещё один шаг от восприятия мира "кишками" в сторону научного эмпирического восприятия мира - то есть мира как он есть, а не как мы его себе вообразили...

news.wustl.edu/news/Pages/21876.aspx

Comments

[dm-kalashnikov.livejournal.com]

Для начала, неплохо бы дать своё определение теории заговора.

[efrocon.livejournal.com]

Да вы сговорились. :)

[iefimov.livejournal.com]

Искать причину своих неудач не в себе, а в заговоре против себя.

[dm-kalashnikov.livejournal.com]

Это очень сомнительное определение, на мой взгляд. Ну да ладно, будем от него отталкиваться.
Получается, что Вы отрицаете понятие сговора некоторой группы людей в своих интересах, реализация которых негативно сказывается на интересах иных людей?
Примеры сговора корпораций в бизнесе общеизвестны и они естественно задевают интересы простых людей. Неужели надо это игнорировать и думать "это не сговор, это естественный процесс"?

[profpr.livejournal.com]

"постылаты Айн Ренд" - это в точку! Только неумением, как тут говорят, рефлексировать, я могу объяснить то, что республиканцы называют коммунистами своих оппонентов.

[iefimov.livejournal.com]

Я тоже заметил, что коммунисты - родственные души многих республиканцев. Такой же священный трепет при упоминание священных коров и вера в непокобелимость своих "идеалов".

[alex-nacharov.livejournal.com]

Ваш текст — типичный пример либеральной пропаганды, которая с легкостью закрывает глаза на все что не укладывается ее прокрустово ложе идеологии. Идеология, которая отрицает сама себя, — это всегда производит впечатление.

Особенно, конечно, удивляет вы, будучи замечтальным ученым, верите в то, что наука воспринимает «мир как он есть». После Куна кажется выдвигать столь наивные тезисы стало просто неприлично.

[iefimov.livejournal.com]

А Вы почитайте что-нибудь после Куна. И после Маркса. На них наука не остановилась.

[dm-kalashnikov.livejournal.com]

Например, что посоветуете?

[dm-kalashnikov.livejournal.com]

Разумный довод.

[iz-tumana.livejournal.com]

Может в исполнении Клинтона, его обворожительным голосом, это и звучало убедительно, Игорь... Но в вашем исполнении это читается, приблизительно, как утверждение, что все демократы - коньюктурщики, не имеющие стержня.

[iefimov.livejournal.com]

Не стержень в республиканцев - а кишка. Именно в этой кишке и заложена вся вера в светлое будущее или не менее светлое прошлое. Коммунисты и республиканцы насколько похожы друг друга, что иногда кажется что я так и не уехал из СССР.

Клинтон ничего нового не сказал, это те самые принципы на которых возникло Возрождение, а до этого за которые умер Сократ, отказавшись думать чем-то кроме головы. Если понять что Земля вращается вокруг Солнца - это "коньюктурщик" - то я - коньюктурщик. Также как и понять что есть эволюция, общаться можно не только голубиной почтой, и пр.

[iz-tumana.livejournal.com]

У вас там просто своя специфика. Приежайте в СФ, Игорь, я вам покажу демократов, которые тоже похожи на коммунистов. У одного недавно так прямо в campaign headquarters раздавали Манифест. Так что способность думать не всегда распознается по партбилету.

[alex-nacharov.livejournal.com]

>Коммунисты и республиканцы насколько похожы друг друга
Что характерно, отцы-основатели сознательно заложили, как учит нас Бернар Манен, именно республику, а не демократию.

>это те самые принципы на которых возникло Возрождение, а до этого за которые умер Сократ, отказавшись думать чем-то кроме головы.
Сократ, по свидетельству Платона и Ксенофонта, признавался в общении с внешней иррациональной силой, с демоном. А популярный деятель эпохи Возрождения Джордано Бруно, как известно, был очень неравнодушен к эзотерике и открыто называл себя пифагорейцем. Что опять же очень характерно.

[colonel-hunter.livejournal.com]

При всем уважении к Клинтону, чрезвычайно трудно согласиться с этим тезисом.

В современном мире как раз "либеральный символ веры" чрезвычайно агрессивен - и принципиально не оставляет места другим взглядам на мир.

[iefimov.livejournal.com]

А что такое "либеральный символ веры"? И кого Вы относите к "либералам"?

[igormy.livejournal.com]

В нашем сегодняшнем и вообще в американском историческом понимании из главных "отцов-основателей" только Джефферсон был демократом. Конституция 1787 создавалась в борьбе федералистов (Гамильтон, Д. Джей, Д.Адамс, во многом - Вашингтон, примкнувший временно к федералистам Мэдисон) и анти-федералистов (Мэйсон, П. Генри и, конечно, Джефферсон, который на наше счастье был в Париже). Счастье страны и огромная удача в том, что думающие "кишками" федералисты победили... и периодически побеждают после провалов "джефферсонистов". Другое дело, что в то время и те и другие уважали мнение и логику противников и понимали, что только компромисс может позволить обществу двигаться дальше. Сегодня и думающие "головой", и думающие "задницей", и думающие "кишками" слышат только себя и компромисс для них - матерное слово. Из моего 20+ летнего американского опыта я вижу, что самые упертые, самые религиозно идеологические, самые невосприниающие эволюцию общества - демократы. Так в истории США было не всегда. Но сейчас - так.

[iefimov.livejournal.com]

Очень упрощённая интерпретация истории. Федералисты были наиболее образованными и думающими людьми своего времени, они поддерживали университеты, многие были атеистами. Ставить знак равенства между Адамсом и Бушем - это что-то новое... Почитайте недавно вышедшие биографии Адамса и Гамильтона, думаю Вам станет понятна натяжка в этого сравнения. Кстати, их предвыборные тактики были гораздо более жестокими, чем теперь - не знаю откуда у Вас сведения о "компромиссах". Адамс сажал людей в тюрьму за критику в прессе в свой адрес. До этого даже Буш не додумался.

[igormy.livejournal.com]

Вы будете смеяться, но только что закончил "А. Гамильтона" Рона Чернова. Биографию Адамса и его достижения-недостатки прилично знал и до толстой книги MacGulough. По-вашему, выходит, что Джефферсон, Мэйсон, Монро П. Генри и вернувшийся в лагерь джефферсонистов Мэдисон не были интеллектуалами? Интересный подход. Компромиссы - более сотни - это наша Конституция, что еще надо. Компромиссы - это "Миссурийский", к примеру. Компромиссы - это решение вопроса о национальном долге (Гамильтон - Джефферсон), о строительстве столицы, о создании национального банка. Я могу продолжать и продолжать. Что касается известного акта Адамса, то это было ошибкой, сам он это признал и сам стыдился.

[major-0bvious.livejournal.com]

"Гораздо проще верить во враждебное окружение чем в своё несовершенство" - да, нам давно пора покаяться за свое несовершенство. Причем не только перед цивилизованной Европой, батальоны СС которой были сформированы, пожалуй, из представителей всех европейских наций, но и перед США, которые помогли многим странам стать лучше. Взять, например, Вьетнам, Ирак, Афганистан, Панаму, Югославию и т.д. Вот оказывается в чем дело, в несовершенстве. Ну, хорошо, конечно, теперь то в мире есть правительства, которые готовы не только указать на несовершенство других, но и исправить это.

[iefimov.livejournal.com]

Батальоны НКВД могут дать фору батальонам СС по числу убитых мирных граждан России. И тем, и другим - следовало бы сидеть рядом на скамье подсудимых в Нюренберге.

[major-0bvious.livejournal.com]

Это теперь в Америке такое в школах рассказывают?

[a-vl-klp.livejournal.com]

ну почему? эмигранты ведь предпочли поверить не в свое несовершенство, а во враждебное окружение в России и посчитали правильным эмигрировать...

[iefimov.livejournal.com]

Эмигранты - очень разные люди. Есть те кто ненавидят Россию, и есть те - кто любят.

[shishkov.livejournal.com]

Последняя миссия России: умереть за Америку

Не так давно в Москве прочитал лекцию известный американский политолог Эдвард Люттвак, близкий к кругам Республиканской партии США. С места в карьер Люттвак огласил своими устами то, что до поры до времени официальная администрация Америки предпочитает по-дипломатически не упоминать: «Сегодня Большая политика возвращается. Ее главными героями являются не США и Россия, а США и Китай. Соответственно позиция России и ее стратегия должны быть совершенно иными, нежели они были во время холодной войны.

По мере того как будет развиваться конфликт между Китаем и США (а этот конфликт неизбежен как минимум по экономическим причинам: Китай будет расти, а США не отдадут китайцам свое первое место просто так), обе стороны будут пытаться обзавестись союзниками.

Некоторые страны они уже между собой поделили. Так, у Китая есть Пакистан, а у США есть Индия, и здесь США обыграли Китай. У Китая есть Северная Корея, а у США – Южная. У США есть Япония, а Китай пытается закрепиться в других странах региона. Самая большая битва пойдет за Россию. И тогда Москве нужно будет вернуться в подлинную реальность из той иллюзорной реальности, в которой она сейчас находится. России нужно будет отбросить ненужный негатив в отношении Америки. Этот негатив не соответствует интересам самой России........"
http://svpressa.ru/world/article/39633/
"Россия нужна США как "пушечное мясо " против Китая".
Опаньки........