iefimov: (Default)
Сегодня лечу через несколько часов в Амстердам, где я приму участие в комитетах по защите двух диссертаций аспирантов Академического Медицинского Центра - ведущего научного биомедицинского центра и госпиталя Нидерландов. Я был там прошлым летом впервые - замечательный центр с длинной историей нескольких поколений ведущих физиологов сердца
iefimov: (Default)
События последнего времени о которых я не писал в ЖЖ:

1. Меня избрали президентом Russian American Medical Association - http://www.russiandoctors.org. Горжусь и начал работать.

2. Получил полный балл (идеальный счёт 10 и попал в топ 1%) от рецензентов NIH за новый грант R01 Low Energy Defibrillation. Это даст моей лаборитории ешё 3 миллиона долларов на 5 лет для изучения новых видов электроники в приложение к сердцу: http://www.sciencenews.org/view/feature/id/346135/description/Beginnings_of_Bionic

3. Принял участие в круглом столе между CRDF Global и группой ректоров российских университетов, где я представлял две ассоциации диаспоры - RASA и RAMA. Были чрезвычайно интересные встречи с руководителями высшей школы России. Напишу отчёт для членов правления этих ассоциаций за пару дней.

4. Начал работу в качестве Associate Editor в журнале IEEE TBME. Это мой второй такой пост - одновременно с AJP: Heart. Интересная система управления журналом, сильно отличается от физиологов.
iefimov: (Default)
ParkHyattToronto
Вернулся в свой номер в отеле Park Hyatt Toronto с заседания совета (Council of Canadian Academies) посвящённого CEW (http://www.scienceadvice.ca/en/assessments/in-progress/cew.aspx). Эти экспертные советы занимаются многими вопросами, имеющими важное значение для канадского общества, государства и его экономики. Уровень работы членов комитета очень высок, работа постояного штата, поставляющего информацию экспертам и отвечающего за логистику, тоже вызывает уважение. Все отчёты, выполненные на благо общества, - находятся в открытом доступе.

Вот доклады в работе, которые мне очень понравились, и которые было бы очень полезно изучить в России (http://www.scienceadvice.ca/en/assessments/in-progress.aspx):

1. Energy Prices – Impacts and Adaptation: Assessing Canada’s Preparedness
2. Socio-economic Impacts of Innovation Investments
3. The State of Industrial Research and Development in Canada
4. The State of Canada’s Science Culture

А вот недавние доклады, которые уже вышли в открытый доступ (http://www.scienceadvice.ca/en/assessments/completed.aspx):

1. The State of Science and Technology in Canada. 2012.
2. Honesty, Accountability and Trust: Fostering Research Integrity in Canada
3. Innovation and Business Strategy: Why Canada Falls Short

Россия никогда не выберется из той интеллектуальной дыры, в которую она попала в XX веке, пока не начнёт смотреть на саму себя со всей интеллектульной честностью, на которую она способна - как это делает Канада. Особенно рекомендую прочитать только что вышедший отчет The State of Science and Technology in Canada (http://www.scienceadvice.ca/en/assessments/completed/science-tech.aspx), в котором есть много интересных данных и о российской науке и технологии, иллюстирующих как низко она упала в современном мире на уровне не только давних лидеров, но и развивающихся стран, набирающих обороты.

Есть ли в России интеллектуальное экспертное сообщество, способное на осмысление собсвенного состояния? У кого в России есть ресурсы и репутация на такого рода интеллектуальный ответ вызовам времени?
iefimov: (Default)
На прошлой неделе съездил в Университет Стони Брук - красивое место на острове Лонг, являющегося фактически пригородом Нью-Йорка. Прочитал доклад на тему - "Пейсмейкеры сердца - от мыши к человеку". Там сильная группа из нескольких лабораторий, которая уже много лет занимается биологическим пейсмейкером - пока безрезультатно для практики. Но тема интересная - мне было интересно с ними пообщаться.

Сейчас еду в Миннеаполис с докладом в университете Миннесоты на тему "Новые подходы к дефибрилляции". Миннеаполис - столица мира в области имплантируемых приборов. Надеюсь на интересную дискуссию. Кроме того собираюсь встретиться с директором Библиотеки и музея Бакена (http://www.thebakken.org/), замечательной коллекции книг и экспонатов по электрофизиологии и биологическому электричеству, собранной основателем компании Медтроник Ёрлом Бакеном. Хочу обсудить план написания книги на тему истории электрофизиологии и физики электричества. Книги написанные физиками игнорируют биологические корни этой науки...

Интересно, что на следующей неделе я опять полечу в Миннеаполис, на этот раз на заседание совета директоров моей комании, а оттуда в Вашингтон на заседание совета NIH по грантам в области электрофизиологии сердца. После этого через неделю - Москва (инновационный форум российского правительства), а еще через неделю - Торонто (канадский академический совет по применению полицией электрического оружия "Тейзер".

В этом году я, похоже, поставлю личный рекорд по количеству полётов...
iefimov: (Default)
Академия наук любой страны имеет три основные функции:

1. Производство нового знания и его трансляция в экономические инновации.
2. Сохранение знания путем подготовки кадров высшей квалификации.
3. Экспертная оценка важных для общества в целом решений и реалий.

Российская Академия сохранила остатки своих былых возможностей в пунктах 1 и 2. Но пример с Петриком показал ее полную неспособность отличить шарлатанов от экспертов. Мне только что довелось увидеть как это делает Канадская Академия Наук. И это было одним из самых интересных опытов работы в экспортных советах в моей карьере. Канадцы умеют работать над экспертной оценкой важных для общества решений. Мы планировали исследование медицинских и физиологических аспектов применения тейзеров при аресте подозреваемых, что стало очень популярной темой в средствах массовой информации, но что пока не было достаточно исследовано в научном сообществе.

Ссылка: http://www.scienceadvice.ca/en/assessments/in-progress/cew/expert-panel.aspx
iefimov: (Default)
http://mn.ru/newspaper_economics/20110512/301870873.html

А зачем? За последние годы накуплено уже столько оборудования для всех академиков и завлабов, что можно было бы переплюнуть любую лабораторию мира по нучному прогрессу. А результатов пока что-то не видно. Стоит всё это оборудование за железными дверями с вахтёрами стеной, стоит и устаревает. Но работать на нём нельзя, так как некому и нет химикатов или других расходуемых материалов. Купив сисему за миллион, не дали 10 тысяч на расходуемые материалы и ещё столько же на зарплату мнс, который в результате ушёл в фирму по-соседству.

Этот ускоритель будет чем-то подобным.
iefimov: (Default)
Сегодня был длинный интересный день. Наша программа технологического форума вроде удалась. Секции по визуализации, нанотехнологиям, регенеративным технологиях была особенно интересными.

Лекция Кристенсена была особенно интересной. Оказывается он за последние три года пережил инфаркт миокарда, рак и инсульт, который лишил его возможности говорить. Пришлось учить английский с нуля - разговорный... Лекцию он прочитал интересную, но некоторые слова, написанные на его слайдах он так и не смог произнести. Тем не менее лекция была запоминающейся, хотя бы тем как она продемонстрировала власть биологии над разумом.
iefimov: (Default)
Как-будто и не уезжал. Только что тут был. Погода стала лучше - солнечно и тепло. Программа конференции Heart Rhythm Society очень напряжённая. Помимо науки, выступлений и председельствований на разных сессиях, я в трёх комитетах - и каждый заседает пару раз... Но это сообщество стало лучшей организацией по электрофизиологии сердца. Здоровое и динамичное сообщество.

По дороге дослушал книгу Кристенсена Innovator's Solution. Clayton Christensen (http://www.claytonchristensen.com/) завтра будет выступать на нашей конференции в качестве keynote speaker. Это первая его книга, которую я прочитал. Много интересного. Но он упускает простой факт, что disruptive technology состоит в первую очередь из технологии и только во вторую из экономического управления и resource allocation. Впрочем для экономистов это характерно. Меня всегда потешали теории о Anticipatory innovation.
iefimov: (Default)
Сижу а JFK в ожидание рейса. Прочитал несколько статей об операции по уничтожению Бин Ладена, которая была проведена замечательно. Жаль что его фото не были показаны - надеюсь что покажут. Символично быть в этот момент в Нью-Йорке, где люди заслужили это возмездие - уничтожение этого мерзавца - уже давно. Ждали 10 лет.

Вчерашний симпозиум в честь Энди Вита из Колумбийского Университета прошёл замечательно. Приехало много прекрасных учёных, многие уже на пенсии, на работах которых учились поколение электрофизиологов сердца. Мне было особенно интересно увидеть лица, давно не появляющиеся на регулярных конференциях, которые когда-то доминировали сцены этих конференций. Интересно также и ощущение живого организма науки. Я в своём докладе, который был первым на этом симпозиуме, рассказал об истории изучения АВ узла сердца, начиная с его открытия в 1906 году Таварой, и показал очень старые данные начала XX века, и то как классики передавали свои традиции честной профессиональной науки своим потомкам, из рук в руки, из поколения в поколение. Я показал работу Томаса Льюиса, оригинальные репринты которого, я купил недавно на аукционе. Эти репринты были переданы самим Льюисом его ученику Сэмуелу Левину, а тот подарил их Мирону Принцметалу, наследники которого продали библиотеку на аукционе... Было интересно проследить историю развития физиологии этого важного узла сердца от его анатомического открытия, через электрофизиологические исследования почти целое столетие, до современных исследований с помощью оптического картирования и молекуларной биологии. Особенно приятно было делать это перед критической аудиторий состоящей из классиков этой области физиологии XX века - Мауритсом Алессии, Хил Янсе, Энди Вит, Андре Клебер, Мелвин Шайнмам, Ал Валдо, Марк Джозефсон, ... И они все оценили и выразили поддержку. Жаль что на симпозиуме не было молодёжи - это было бы запоминающимся событием для многих. Именно на таких событиях особо остро ощущается преемственность поколений и прогресс в науке.

NY & SF

May. 1st, 2011 11:45 am
iefimov: (Default)
На неделю в дорогу. Сначала в Нью-Йорк на симпозиум в честь выхода на пенсию замечательного электрофизиолога Эндрю Вита. На его статьях я когда-то учился азам нашей науки. Теперь мне предоставили возможность прочитать доклад для него и дургих классиков о там, как наши научные биографии шли паралелльно с разницей в 25 лет.

Потом в Сан Франциско на конференцию Heart Rhythm Society. Неделя докладов, комитетов и встречь с многими коллегами. Опять не увижу города, как и пару недель назад.
iefimov: (Default)
http://assomed.eu/forum/index.php

Это заняло 20 лет со дня развала коммунизма, но постепенно русские учёные, врачи, бизнесмены начали создавать профессиональные сети и институты, не подотчётные российским идеологическим и политическим институтам. Атимизация российского общества, разрушившая живую социальную ткань народа в годы коммунизма, постепенно уходит в прошлое. Отдельные профессии начали создавать свои независимые профессиональные институты - врачи, учёные, бизнесмены. Остальные пока отстают.
iefimov: (Default)
Хорошее толковое интервью. Без создания профессионального инженерного корпуса у России нет будущего. Научно-технологическое сообщество России сейчас находится на скотном дворе России, оборванное, завшивевшее, потерявшее самоуважение и достоинство. Пока его не отмоют, не приоденут и не вернут в гостиную - так Россия и будет управляться фельдфебелями из КГБ или фаворитами дочек императоров...

Институт важнее броненосца - Expert.ru

JOVE

Mar. 26th, 2011 10:18 am
iefimov: (Default)
Приняли статью (если это можно так назвать) в Journal of Visualized Experiment. Послал ещё одну. Статьи о том как делать оптическое картирование потенциала действия и внутривлеточного кальция в сердце кролика и мыши. Я устал читать статьи и слушать доклады учёных, которые не умеют делать этих экспериментов и делают "открытия" которые объясняются именно этим неумением. Этот уникальный журнал ещё раз показывает, что биомедицинская наука продолжает оставаться во многом довербальной, не говоря уже о том, что в ней практически нет математики. Опыт работы чаще передаётся не через слово, а через изображение, звук, движение рук и тела ученого. Экспертное сообщество в биомедицине не может существовать на одном слове.
iefimov: (Default)
Конференция Cardiac Arrhythmia Mechanisms:
http://www.grc.org/programs.aspx?year=2011&program=cardiac

Остров Гальвестон. Когда-то был самый богатый город Техаса. Здесь был основной порт, банки, пляжи и местный "высший свет". Увы, но время и погода распорядились по своему. Город в настоящее время представляет собой жалкое зрелище. Богатые уехали после ужасного урагана 1900 года, полностью разрушившего город и уничтоживший значительную часть населения. Вчера я был в одном из немногих особняков построенных до этого урагана - в 1893 году. Дом был построен с размахом местным предпринимателем и адвокатом, истратившим 250 тыс. долларов. Каждая комната выполнена из разных пород дерева, дом наполнен новинками конца XIX века. После смерти в 1920 году его наследники еле продали дом за 37 тыс. долларов местной католической церкви, которая использовала его как резиденцию епископа. Дом с тех пор известен как Bishop's Palace (дворец епископа). И этот прекрасный дом разваливается с тех пор, так как в городе нет никого, кто обладает средствами и мог бы его содержать в хорошей форме. Весь город является иллюстрацией римского - sic transit gloria mundi... Когда из города ушли несколько десятков умных людей - он начал разваливаться.

Но пляж и песок тут вполне на уровне. Если бы это было месяц или два позже. Но и сейчас солнце и волны делают прогулку на пляже чрезвычайно привлекательным занятием. Но, увы, на это времени у меня нет. Конференция занимает всё время. Кроме того деловые телеконференции и многочисленные встречи с учёными кардиологами со всего света. Сегодня вечером мой доклад на конференции.
iefimov: (Default)
Все 100+ страниц. 

В целом документ мне понравился. Многие идеи, о которых я писал и выступал вот уже более 10 лет, наконец-то просочились в головы российским чиновникам. Об этом говорили многие "утёкшие мозги", не далее как на конференции прошлым летом в Санкт Петербурге. Похоже, что Медведев оказался решительнее Путина и решился на реформы в последнем оплоте СССР - системе науки и образования, в котором до сих пор чуствуют себя владетельными князьками избранные ещё в СССР чиновники-академики, которые почему-то решили что они - учёные. Нерешительность Путина уже привела к уменьшению доли России в экспорте продуктов высоких технологий в два раза... Дальнейшая нерешительность вряли улучшит ситуацию. 

Документ чётко пишет о грядущих реформах, в которых есть стройность мысли и понимание сложности траектории. Но есть и решимость на оценку реальности и поворот на интеграцию в мировую систему науки, образования и индустрии. Всё существующее будет поверено аудитом и санацией, критерии которых будут отвечать простым мировым критеиям, смена советской номенклатуры в науке будет ускорена с помощью кнута и пряника. С одной стороны уход на пенсию "старой гвардии" будет стимулироваться дополнительными финансовыми механизмами, с другой талантливая молодёжь наконец-то поедет учиться в ведущие университеты развитых стран - 5000 аспирантов уже в 2013 году! Обновление руководящих кадров ускорит ограничение срока предывания на постах 10 годами, и возрастным лимитом. Декларируется готовность убрать препоны на пути приглашения западных учёных (не только российского происхождения) на руководящие должности в науке и образование. 

У меня есть ряд замечаний, но они не портят в целом положительного впечатления от этого документа. В основном это даже не замечания, а желание узнать больше деталей. Как, например, будет обеспечен возврат молодёжи из-за границы в Россию? Будет ли им гарантирована независимая научная группа по возврату при условие успешной работы за границей? Как будет прозодить аудит существующих институтов? Несколько раз повторен как пример для подражания "Курчатовский центр" - но у них как раз дела с публикациями обстоят не лучшим образом. Будут ли они выше аудита? И кто ещё будет выше аудита и санации? 


В целом эта стратегия у меня вызывает надежды. Интересно кто её писал?

Хотя могли бы ошибки исправить. Я перестал исправлять после нескольких десятков... 
iefimov: (Default)
Откровенная глупость простого человека - жалкое зрелище, но такого человека можно просто игнорировать. А вот глупость королей и вельмож игнорировать трудно, и поэтому можно лишь пожалеть народ, которым управляют глупые вельможи...

Президент РАН недавно посоветовал зарубежным учёным учить русский язык. Не будут они его учить. Так же как не будут учить немецкий, французский и пр. языки. Хорошо это или плохо, но язык науки становится единым - английским: "Finally, we analyzed language coverage in the Science Citation Index as a whole over the period 1980–1998. Figure 8 shows that the role of English as the major language of modern day science is striking. Publications in French, German, and particularly Russian show a decrease in the (relative) coverage in the Science Citation Index in the recent years, whereas the coverage of journal publications in other languages, grouped in ‘Other’, seems to have stabilized from 1993 onwards, with about 0.5 to 0.7 percent of all publications."

(T. N. van Leeuwen et al. Scientometrics 51, 335346; 2001).

www.springerlink.com/content/kk247853h2237x36/
iefimov: (Default)
Я не следил за новым делом Ходорковского и Лебедева, хотя их фото на каждом экране и развороте печатных изданий напоминали о нём регулярно. Я не считаю Ходорковского "невинной жертвой режима", как считают некоторые мои знакомые, некоторые довольно страстно, воспринимая это как сигнал "свой-чужой"... Ходорковскому дали новый срок, что сразу вызвало обвинения в широком диапазоне: от "кровавый тиранический режим" наказывает невинного защитника демократии и свобод в России до "избирательного правосудия" над политическими противниками.

На это я обычно думаю, что Ходорковский - один из создателей этого самого "кровавого тираническог режима", именно он был в числе тех немногих "олигархов", которые оплатили и заложили фундамент той системы, что сейчас существует доныне. Нынешние властители России тогда ходили в коротких штанишках местных политиков третьего разряда. Делать из него невинную жертву его же собственного творения мне кажется не стоит. Россия могла бы быть лучше, если бы не те решения и действия середины и конца 1990-х, которые были гораздо более жёсткими и бесчеловечными...

Что касается обвинений в "избирательном правосудие", то меня больше всего удивляет то обстоятельство, что страстные обвинители не менее избирательно защищают фотогеничного даже в клетке Ходорковского, и совершенно забыли о безвинно и давно сидящих учёных Данилове и других, - небритых худых старых зэка с потухшыми потерянными глазами... Эти люди не мелькают в телевизорах и на страницах газет, у них нет припрятанных активов для финансовой помощи их нуждающимся семьям. И никому ни они, ни их семьи не нужны - у них никто не берёт интервью для глянцевых журналов, и им никто не даёт литературных премий...

Чьё же правосудие более избирательно? "Кровавого тиранического режима" или "демократической общественности"?

Но нормальные люди в России всё же есть. На конференции в Санкт-Петербурге основатель фонда "Династия" Зимин обратился к учёным диаспоры всего с одной просьбой - если будет возможность встретиться с президентом или премьером России, пожалуйста попросите помиловать Данилова и других учёных, - без видеокамер, протестов и выкриков, просто попросите по-человечески... Может сработает? У меня планировалась такая возможность месяц назад - жаль, что сорвалась. Президент встречу отменил...
iefimov: (Default)
Вслед за Atlantic (http://iefimov.livejournal.com/350392.html) теперь и New Yorker напечатал прекрасную статью о системной проблеме современной науки:

Jonah Lehrer, Annals of Science, “The Truth Wears Off,” The New Yorker, December 13, 2010, p. 52
http://www.newyorker.com/reporting/2010/12/13/101213fa_fact_lehrer.

Проблема состоит в том, что институт научной литературы устроен так, что он систематически отбирает только "положительные" и "интересные" результаты из случайного распределения исследований, которые с некой ненулевой вероятностью могут выдать результаты, не соотвествующие истине - но явлющимися "положительными" по отношению к гипотезе учёного проверямой в этом исследование. Если при этом эта гипотеза "интересна" то есть такие результаты имеют "новостную" ценность, то они не только будут опубликованы, но и станут новой модой, которая создаст шквал публикаций последователей. Это может даже привести к созданию новых "терапий" для массовых заболеваний, основанных на несуществующих в природе явлениях, открытых этим методом "позитивной селекции" "интересного результата" для научной литературы.

Всё это началось с эпидемиолога Джона Ионидиса (John Ioannidis), который обратил внимание на положительную селекцию в медицинской науке - назвав одну из своих статей - Why Most Published Research Findings Are False. Тогда во всех грехах обвинили фармакологические компании и "конфликт интересов" у учёных-медиков и биологов, которые получают деньги от индустрии. Корысть стала простым объяснением этой проблемы.Это привело к значительным изменениям в том, как авторы научных статей и докладов должны оглашать свои "конфликты интересов" при публикации и докладе.

Оказалось что корысть - не единственный изъян человеческой природы, ведущий к "положительной селекции" удобных результатов. Становится ясно также, что дело не только в корысти большой фармы. "Положительный отбор" результатов цветёт и среди совершенных бессеребренников-гуманитариев и ботаников, которых ведёт по жизни чистая "красота мира". Если же оказывается что эта красота высосана из пальца, то есть является игрой воображения - то пусть хуже будет миру... 
 

iefimov: (Default)
Отказ от предоставления количественной оценки как важнейшей части экспертного заключения поданного гранта - на мой взгляд - большая ошибка министерства. Это откроет "дискуссию" на повышенных тонах об использование "административного ресурса", о коррупции и пр.

С одной стороны понятно желание не сыпать соль на раны сотен академиков и директоров институтов, которые вероятно были отсеяны на ранней стадии экспертизы по причине проф. непригодности. Им и так грустно - дайте им дожить до пенсии с чуством собственного достоинства. Но с другой стороны, в конкурсе есть победители и побеждённые, и все должны знать какое место они заняли. Наука это не спорт, где всё определяется просто и легко с точностью до милисекунд на глазах у миллионов болельщиков и фотофиниша. Но конкурсы на научные гранты должны быть прозрачными, иначе теряется смысл конкурса.

Я подавать заявку во втором туре не буду. Но желаю удачи тем, кто подаёт.

March 2013

S M T W T F S
      12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 10:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios