iefimov: (Default)
Давно не писал - и не было особого желания. Работа и чтение поглощают всё время и все амбиции самовыражения. Читаю очень интересные книга - будет время и желания - напишу. А пока - перерыв от писания грантов и статей и от лекций. Завтра с утра еду в солнечную Калифорнию (буквально так как прогноз обещает +25-27оС) на заседание панели ESTA национальных институтов здоровья и потом на целую неделю Гордоновской конференции по Механизамам Сердечных Аритмий. Праздник науки и мысли.
iefimov: (Default)
Сегодня лечу через несколько часов в Амстердам, где я приму участие в комитетах по защите двух диссертаций аспирантов Академического Медицинского Центра - ведущего научного биомедицинского центра и госпиталя Нидерландов. Я был там прошлым летом впервые - замечательный центр с длинной историей нескольких поколений ведущих физиологов сердца
iefimov: (Default)
События последнего времени о которых я не писал в ЖЖ:

1. Меня избрали президентом Russian American Medical Association - http://www.russiandoctors.org. Горжусь и начал работать.

2. Получил полный балл (идеальный счёт 10 и попал в топ 1%) от рецензентов NIH за новый грант R01 Low Energy Defibrillation. Это даст моей лаборитории ешё 3 миллиона долларов на 5 лет для изучения новых видов электроники в приложение к сердцу: http://www.sciencenews.org/view/feature/id/346135/description/Beginnings_of_Bionic

3. Принял участие в круглом столе между CRDF Global и группой ректоров российских университетов, где я представлял две ассоциации диаспоры - RASA и RAMA. Были чрезвычайно интересные встречи с руководителями высшей школы России. Напишу отчёт для членов правления этих ассоциаций за пару дней.

4. Начал работу в качестве Associate Editor в журнале IEEE TBME. Это мой второй такой пост - одновременно с AJP: Heart. Интересная система управления журналом, сильно отличается от физиологов.
iefimov: (Default)
Ambrosi CM, Yamada KA, Nerbonne JM, Efimov IR, Gender Dependent Differences in Molecular Electrophysiological Targets in Failing and Nonfailing Human Hearts, PLOS ONE; 2012, in press.
iefimov: (Default)
Охота к перемене участи - Исход образованных людей из России полон вопросов и парадоксов

Мой комментарий:

Непонятно почему Всемирный Банк выбрал для своего анализа период начиная с 1996, когда основной исход ведущих учёных из России пришёлся на 1991-1993 годы.

Оценка предпринимательской активности выходцев из России тоже должна принимать во внимание два фактора - (1) население стран и (2) количество лет истёкших с тех пор как "предпринимательская деятельность" была статьёй уголовного кодекса. Коммунизм выбил предприимчивость из народов России, но к счастью первое жепоколение выросшее без них уже показало свою способность к такой активности. С учётом этих параметоров Россия находится не на самом последнем месте.
iefimov: (Default)
ParkHyattToronto
Вернулся в свой номер в отеле Park Hyatt Toronto с заседания совета (Council of Canadian Academies) посвящённого CEW (http://www.scienceadvice.ca/en/assessments/in-progress/cew.aspx). Эти экспертные советы занимаются многими вопросами, имеющими важное значение для канадского общества, государства и его экономики. Уровень работы членов комитета очень высок, работа постояного штата, поставляющего информацию экспертам и отвечающего за логистику, тоже вызывает уважение. Все отчёты, выполненные на благо общества, - находятся в открытом доступе.

Вот доклады в работе, которые мне очень понравились, и которые было бы очень полезно изучить в России (http://www.scienceadvice.ca/en/assessments/in-progress.aspx):

1. Energy Prices – Impacts and Adaptation: Assessing Canada’s Preparedness
2. Socio-economic Impacts of Innovation Investments
3. The State of Industrial Research and Development in Canada
4. The State of Canada’s Science Culture

А вот недавние доклады, которые уже вышли в открытый доступ (http://www.scienceadvice.ca/en/assessments/completed.aspx):

1. The State of Science and Technology in Canada. 2012.
2. Honesty, Accountability and Trust: Fostering Research Integrity in Canada
3. Innovation and Business Strategy: Why Canada Falls Short

Россия никогда не выберется из той интеллектуальной дыры, в которую она попала в XX веке, пока не начнёт смотреть на саму себя со всей интеллектульной честностью, на которую она способна - как это делает Канада. Особенно рекомендую прочитать только что вышедший отчет The State of Science and Technology in Canada (http://www.scienceadvice.ca/en/assessments/completed/science-tech.aspx), в котором есть много интересных данных и о российской науке и технологии, иллюстирующих как низко она упала в современном мире на уровне не только давних лидеров, но и развивающихся стран, набирающих обороты.

Есть ли в России интеллектуальное экспертное сообщество, способное на осмысление собсвенного состояния? У кого в России есть ресурсы и репутация на такого рода интеллектуальный ответ вызовам времени?
iefimov: (Default)
Хоть и с приключениями (благодаря Сенди) но в Москву на форум я всё-таки съездил и вернулся практически без особых проблем. Полёт в Москву пришёлся на день урагана Сенди, но я сумел вовремя поменять рейс сменив одну пересадку в Нью-Йорке на две в Атланте и Амстердаме. Обратно летел через Нью-Йорк в субботу, когда движение полностью восстановилось. Все полёты были строго по расписанию. Даже Аэрофлот, которым мне пришлось лететь из Москвы из-за отсутсвия билетов на Дельту, был на высоте, если не считать отвратительной еды: в первом классе пришлось есть мурманский палтус. Надеюсь этот опыт не повторять в ближайшем будущем.

Программа форума была интересной и насыщенной, хотя и неровной по уровню. Некоторые выступавшие попали туда по непонятным причинам, видимо организаторы старались приглашать как можно больше знаменитостей, даже если им нечего сказать и знаменитости они в очень узком кругу, к которому не принадлежит большинство участников. Возможно это объясняется и тем, что ряд ведущих докладчиков не смог приехать из-за Сенди и пришлось в последний момент делать замены на второй эшелон.

Но в целом опыт был положительный, организовано всё было на высшем уровне, несмотря на то, что ряд докладчиков из США не смог приехать из-за урагана. Я с большим удовольствием и интересом слушал доклады по инновационным проектам в области науки и образования. Ряд докладов был самого высокого класса, их можно посмотреть на видео - http://forinnovations.org/. Обращение премьера Медведева было дельным и хорошо презентованным, он явно умеет и любит говорить об инновациях и науке. Другие члены правительства также говорили правильные вещи, но посмотрим, что из этого получится. Пока трудно понять насколько серьёны планы России на инновационное развитие, несмотря на заверения Чубайса и Вексельберга о том, что правительство в самом деле верит в необходимость поворота от сырьевой экономики к высоким технологиям разных направлений.

Меня несколько покоробило снисходительное заявление одного из первых докладчиков Александра Чикунова (если не ошибаюсь) о том, что основные инновации остаются в области энергетики, а всё прочее – это всего навсего “гаджеты”, приятные но не так необходимые. Это напоминает заявление микрофлоры, устилающей кишечник, которая считает мозг и сердце второстепенными органами-“гаджетами”, так как именно эти бактерии помогают утилизации пищи и оптимизации добычи энергии, и без них не было бы ни мозга, ни сердца.

Была интересная дискуссия по реформе университета, где я встретил своего когда-то проректора, а теперь ректора МФТИ Николая Николаевича Кудрявцева. Он мне рассказал о создание нового факультета в моей области биомедицинской инженерии. Я предложил помощь – хотелось бы принять участие в развитие новых учебных и научных планов МФТИ в этой области.
iefimov: (Default)
Прилетел в Миннеаполис на совет директоров моей компании Cardialen, завтра в Вашингтон на заседание экспертного совета ESTA национальных институтов здоровья , а в понедельник - в Москву на инновационный симпозиум (http://forinnovations.org), где будет выступать Медведев и будут вручать Роснаноприз, в комитете по которой я принимал участие. Дадут приз сильному учёному.

Nicollet Island Inn
Поселился в интересном и необычном отеле - Nicollet Island Inn (это моя комната снятая панорамной iPhone). Это симпатичный старый отель расположенный на острове Николет посреди реки Миссиссипи. Работаю над грантами и статьями. Две статьи по экспрессии генов в сердце мужчин и женщин с кардиомиопатией и о математическом моделирование электрофизиологии на основе этих молекулярных данных.  Они только что были отрецензированы в PLOS ONE, теперь нужно отвечать на вопросы и критицизм рецензентов. Ещё одна статья - почти готова для отпавки в печать в Circulation. Грант (program project) по метаболизму только что вернулся из NIH после заседания советы - близко к финансированию - но видимо придётся отвечать на критику рецензентов и посылать снова.
iefimov: (Default)
На прошлой неделе съездил в Университет Стони Брук - красивое место на острове Лонг, являющегося фактически пригородом Нью-Йорка. Прочитал доклад на тему - "Пейсмейкеры сердца - от мыши к человеку". Там сильная группа из нескольких лабораторий, которая уже много лет занимается биологическим пейсмейкером - пока безрезультатно для практики. Но тема интересная - мне было интересно с ними пообщаться.

Сейчас еду в Миннеаполис с докладом в университете Миннесоты на тему "Новые подходы к дефибрилляции". Миннеаполис - столица мира в области имплантируемых приборов. Надеюсь на интересную дискуссию. Кроме того собираюсь встретиться с директором Библиотеки и музея Бакена (http://www.thebakken.org/), замечательной коллекции книг и экспонатов по электрофизиологии и биологическому электричеству, собранной основателем компании Медтроник Ёрлом Бакеном. Хочу обсудить план написания книги на тему истории электрофизиологии и физики электричества. Книги написанные физиками игнорируют биологические корни этой науки...

Интересно, что на следующей неделе я опять полечу в Миннеаполис, на этот раз на заседание совета директоров моей комании, а оттуда в Вашингтон на заседание совета NIH по грантам в области электрофизиологии сердца. После этого через неделю - Москва (инновационный форум российского правительства), а еще через неделю - Торонто (канадский академический совет по применению полицией электрического оружия "Тейзер".

В этом году я, похоже, поставлю личный рекорд по количеству полётов...
iefimov: (Default)
Сижу в индийском ресторане возле аэропорта Сент Луиса. Мой рейс в Бостон задержали из-за непогоды и могут вообще отменить. Позвонил в юридическую компанию с которой я должен был встречаться завтра и перенес встречу на послезавтра. Пока звонил, ждал согласования и пр. заказал кучу блюд индийской кухни с собой. Моя семья обожает индийскую кухню. Заберу еду и поеду домой. 

Сегодня был интересный день. Сломался мой десктоп компьютер iMac. Провозился с ним пару часов и пришел к заключению что надо вообще завязывать пользоваться стационарными компьютерами. Я все равно 95% своей работы делаю на лаптопе или планшете. В домашнем и рабочем офисах стоят красивые широкоэкранные iMac, но на них я только смотрю фото или иногда использую для видео конференций по скайпу. Больше они ни для чего не нужны. 

Получил приглашение от Анатолия Чубайса на церемонию вручения премии Роснано, которая будет проходить в Москве на конференции по инновационным технологиям - http://forinnovations.org/en/. Я - член комитета по присуждению этой премии. Я пока на эти конференции не ездил, не было времени и желания. Но теперь думаю стоит послушать Суркова о том, что думает российское правительство о своем будущем. Насколько они серьезно понимают глубину пропасти в которую опустилась Россия, потеряв пару миллионов своих самых образованных и одаренных ученых и инженеров, которые не считают возможным для себя и своей семьи жить в той России, которую олицетворяет и воплощает Сурков. 

В инновации сейчас играют все, но на разном уровне. Национальные Институты Здоровья не отстают. Последние две недели мы работали над грантом по созданию центра сердечно-сосудистой коммерциализации, который должен был быть в Вашингтоне завтра. Но вчера начальство вдруг передумало и продлило сроки подачи заявки на целый месяц, до 19 октября. Мы были готовы посылать, но решили еще отполироать заявку в сотню страниц на 24 миллиона долларов. 

Жаль остальные интересные вещи не могу доверить этому журналу...
iefimov: (Default)
Опять ничего удивительного. И по отцу, и по матери - 100% - восточный европеец. "Если кто и влез ко мне..." - не про меня. Никто не влез. Обидно даже, не состоялся я как потомок Ченгиз хана. Данные, которые я получил от Genographic, подтвердились 23andMe, что вызывает доверие. Отцовская гаплогруппа - I2A - не только подтвердилась, но и уточнилась как I2A2b. Ее история и география очень интересны. Это в основном - юго-восточная Европа и западная Россия, и - неожиданно - Сардиния, где 40% мужчин принадлежат к этой гаплогруппе. Хотя, учитывая то, что Восточная Римская империя владела Сардинией довольно долго, удивляться этому не стоит. Солдаты из какой-нибудь Болгарии или Сорматии стояли там столетиями. Материнской гаплогруппа - H5 - тоже из юго-восточной Европы. Тоже интересная история и география. Компания теперь ищет родственников, результаты будут готовы через неделю. Однако, учитывая то, что Россия и прочая Восточная Европа находится на другой стороне Луны в отношение генетики, врядли в их базе данных много родственников. 

Приятным сюрпризом оказалось то, что у меня нет ни одной из мутаций носителя заболеваний, которые анализируются в этой компании. Риск пары распространенных заболеваний слегка повышен, но в моей семье этим никто не страдал, поэтому можно спать спокойно. В целом, опыт оказался удачным. Мои гены меня не подвели. 

Жаль, что 23andMe не предоставляет сырые данные, оанализировать которые я и сам могу не хуже них. Надеюсь скоро появится бизнес по расшиб роке всего геному за доступную цену и биоинформатические сервисы по его анализу. 

Теперь нужно планировать поездку по местам генетической памяти. Начнем с Сардинии. 
iefimov: (Default)
В обзор стоимости образования, опубликованного в очередном ежегодном Альманахе Chronicle of Higher Education, включены 3310 университетов и колледжей США. Стоимость вызывает разные эмоции - но также показывает цену образавания в обществе, где отбор таланта основан на меритократии, а возможности профессионального роста на образование и способности к креативному труду. Вот верхняя часть таблицы:

Tuition and fees

NB. Бесплатное образование, которое многим в СССР казалось дорогой в свободу, равенство и братство оказалось дорогой в коррупцию, деградацию, непотизм и развал общества. Образование не может быть бесплатным, так как оно требует привлечение самых талантливых членов общества к воспитанию качественного человеческого капитала этого общества. Если университеты используются обществом как "отстойник" для развращённой молодёжи - пока не перебесится, как "откос от армии", как "поиск себя" для бездарностей - университеты деградируют и превращаются в эти самые отстойники и откосы. Выбраться из этого состояния очень трудно, если вообще возможно.
iefimov: (Default)
В том же номере Chronicle of Higher Education (см. ниже) приводятся данные эндаумента за 2008-2009 годы, когда рынок рухнул и они потеряли значительную долю своей рыночной стоимости. Несмотря на эти значительные потери, которые были частично компенсированы в 2010-2012 годах, богатство ведущих университетов США вызывает уважение:

University Endowments
iefimov: (Default)
Вышел очередной обзор зарплат профессоров и президентов университетов США. Данные AAUP (American Association of University Professors) опубликовала газета Chronicle of Higher Education. Контент по каждому университету только для подписчиков. Вот верхняя часть таблицы, которая показывает зарплату профессоров разных рангов за 9 месяцев (реальная годовую зарплату получаем умножением на 4/3):

chronicle of higher education
iefimov: (Default)
В субботу я плюнул в пробирку и выслал этот биологический образец в компанию 23 and me. Через две-три недели они должны сообщить результаты, которые включат моё происхождение, наследственную предрасположенность к различным заболеваниям и пр. Пару лет назад я уже проделал что-то подобное с Genographic Project (http://genographic.nationalgeographic.com/), которым занимается National Geographic Society. Вернее занимается некая частная фирма под вывеской этого общества, о чём я узнал только по получение результатов, предложения заморозить мой образец, и последующей рекламы дополнительных услуг за отдельную плату... Мне не очень понравилась эта странная "скромность" частного бизнеса, прячущегося за научным сообществом. Однако, я решил тогда согласиться на заморозку моего образца слюны на случай будущих возможностей анализа. Только что они объявили о втором туре своего проекта - Geno 2.0, в котором они проанализируют 150 тысяч маркеров (в отличие от менее 20 в первом туре). Я подумал откликнуться, но на их веб-сайте так и не нашёл как воспользоваться уже сохранённым биологическим образцом, который я заморозил там, а не высылать новый.

Вместо этого я решил пойти к их конкурентам - откровенно частной компании - 23 and me - основанной женой основателя Гугла Сергея Брина (компания в основном этим и известна). Заплатил 300 долларов, получил пробирку, плюнул туда и выслал на анализ. Посмотрим что покажет этот анализ.

Первый был интересным, но предсказуемым - я произошёл по отцовской линии от народов восточной и северной европы (Haplogroup I2a (p37.2):

Migration pattern Haplogroup I2a (p37.2)

Интересно, что инструкция по приготовлению и отсылке биологического образца была напечатана на двух десятках языков народов мира, от крупнейших (вроде английского, китайского, испанского) до экзотических (финского, датского и шведского). Русского там не было. То ли русские не доросли до понимания что такое гены, то ли они не хотят знать о своей наследственности... В любом случае, компания жены русскоязычного миллиардера решила не удостаивать внимания его когда-то родной язык.
iefimov: (Default)
В этом году происходят странные вещи с финансированием науки в США. Я получил три новых гранта от NIH, и все три пришли со значительной задержкой. Последний (более 2 млн долларов на 4 года) пришёл с задержкой в полтора месяца... Этот грант финансирует изучение физиологических изменений в сердце человека больного сердечной недостаточностью. Моя лаборатория уже получила и изучила почти 200 сердец больных, которым пересаживают донорское сердце, и доноров, сердца которых не подошли для пересадки по той или иной причине. Такую же программу я создам во Франции. В России пока, увы, это невозможно из-за слишком слабой системы пересадки сердца. А ведь без таких исследований невозможно понять патофизиологию сердца человека, от которой умирает более миллиона человек к год в России...
iefimov: (Default)
Академия наук любой страны имеет три основные функции:

1. Производство нового знания и его трансляция в экономические инновации.
2. Сохранение знания путем подготовки кадров высшей квалификации.
3. Экспертная оценка важных для общества в целом решений и реалий.

Российская Академия сохранила остатки своих былых возможностей в пунктах 1 и 2. Но пример с Петриком показал ее полную неспособность отличить шарлатанов от экспертов. Мне только что довелось увидеть как это делает Канадская Академия Наук. И это было одним из самых интересных опытов работы в экспортных советах в моей карьере. Канадцы умеют работать над экспертной оценкой важных для общества решений. Мы планировали исследование медицинских и физиологических аспектов применения тейзеров при аресте подозреваемых, что стало очень популярной темой в средствах массовой информации, но что пока не было достаточно исследовано в научном сообществе.

Ссылка: http://www.scienceadvice.ca/en/assessments/in-progress/cew/expert-panel.aspx
iefimov: (Default)
Продукция научных лабораторий - статьи в уважаемых научных журналах, которые публикуют новые научные открытия или новые методы и технологии. Журналы возникли как печатные органы научных сообществ. Первоначально, в XVIII-XIX веках, каждая статья должна была быть доложена на заседаниях этого общества, обсуждена публично и принята в печать или отклонена. Далее это эволюционировало в делегирование полномочий главному редактору, который принимал решения единолично или после получения рецензий от других членов редколегии, которых он сам назначал и выбирал для рецензирования конкретной статьи. Я этим занимаюсь в American Journal of Physiology. При этом главный редактор и вся редколлегия отвечают перед руководством научного сообщества. В моём случае - American Physiological Society. Общество всегда держит руку на пульсе и принимает необходимые решения, если что-то не так с журналами этого сообщества. Однако всегда существовали журналы отдельных крупных учёных, которые могли своим авторитетом привлечь авторов и издателей. Такие редакторы ни перед кем, кроме издателя, не отчитывались. И как правило такие журналы не могли пережить их основателей. Однако в последние несколько десятилетий система научных публикаций изменилась в принципе. Появились гигантские частные издательства, которые изучают рынок, создают очередной журнал под этот рынок, и начинают делать деньги, не отчитываясь ни перед каким научным сообществом. Они всегда могут найти желающего стать главным редактором очередного Журнала Рогов и Копыт. Они используют отточенные бизнес-методы для развития своих брендов, и поддержания репутации своих журналов, которые не всегда имеют отношение к уровню науки, которая в них публикуется. Помимо старых издательств с многовековой историей, которые позволяют себе лупить ограмные деньги за публикации в своих журналах, как грибы стали расти псевдо-издатели с сотнями псевдо-журналов, многие из которых никогда и не выходили хотя и числятся на сайте этих "издателей". Но они захламили интернет постоянными запросами к учёным присылать статьи или рецензировать уже присланные. Я получаю такие запросы несколько раз в день. Уровень рецензирования в этих журналах очень низкий, редакторы, как правило, - малоизвестные профессора из стран третьего мира или начинающие учёные из развитых стран, которых пока не пригласили в редколлегии реальных журналов. Рост числа этих псевдо-журналов принял пропорции эпидемии. Некоторые из них даже стали просто воровать имена с веб-сайтов университетов и записывать учёных в редколегии без их ведома и согласия.

Но что вызывает ещё большую озабоченность - это использование широкоизвестных брендов для расширения рынка публикаций. Разного рода дочки ведущих журналов (Nature, Science, Circulation, и пр.) стали расти как грибы. При этом квалифицированных кадров для принятия решений явно не хватает. Nature, например, привлекает разного рода неудачников в науке, которые опубликовали полдюжины статей и, видимо, поняли свою несостоятельность как независимые учёные, решив уйти из науки и стать "профессиональными" редакторами, не имея на это никакого опыта. Эти люди явно не знают науки, о которой они принимают решения, и не понимают динамики научного сообщества. Поэтому они полагаются исключительно на соображения бизнеса, рынка, популярности данной области науки и ключевые слова по которым они ищут рецензентов (что авторы могут легко подобрать в свою пользу). За посление несколько лет я рецензировал полдюжины статей по сердечно-сосудистой регенерации. Уровень редакционного процесса был удручающим. Статьи, которые не прошли бы в профессиональные кардиологические журналы из-за низкого уровня физиологии и очень короткого протокола (около месяца - после которого хоть трава не расти), публикуются в Nature и Science из-за моды на стволовые клетки или iPS клетки. Ни одна из этих статей не была подтверждена в последующем, когда были сделаны попытки изучить это втечение года или больше. Пересаженные клетки просто пропадают, не оставляя следа. Но публикации в Nature или Science уже помогли авторам получить очередной огромный грант для продолжения исследований ведущих в неизвестность и неподтверждаемость.
iefimov: (Default)
Потом в Бордо, Брюссель, Гент, Амстердам.

Слушаю Майю Кристалинскую.

Проснулся в 5 утра. Приехал из Нового Лондона в 8 утра в Бостон, потом телеконфернция программного комитета Heart Rhythm Society, рейс в Сент Луис. Написал программу фундаментальной части конференции HRS на 2013 год. Придумал 25 сессий по 4-5 докладчиков в каждой. Будет пир интеллекта думающего о ритме сердца. А о чем еще можно думать под луной.

Слушал книгу Massie о Петре I. Поверхностно, но свежо и с любовью к Петру недоступной русскому, обремененному думой о великом.

Дома полдня - мало - а кому сейчас легко - куча работы. Рецензирую статья, делю деньги, консультирую в громком процессе одной большой компании против другой, думаю о вечном... И все под Майю Кристалинскую.

Хочу в Россию. Кто бы позвал, кроме Сколково.
iefimov: (Default)
Конференция Cardiac Regulatory Mechanisms проводится уже несколько десятилетий, и стала одним из сильнейших форумов молекулярных и клеточных биологов, занимающихся сердцем. Первый раз я на ней был, если не ошибаюсь, году в 1996 или 1998. Это была не первая гордоновская конференция, их проводится около 300 в год, на которой я побывал, но на ней я решил, что нужно создать свою собственную конференцию для того научного сообщества с которым я себя идентифицирую - электрофизиология сердца. Через несколько лет мы создали гордоновскую конференцию Cardiac Arrhythmia Mechanisms, которая проводится через два года, перемежаясь с также двухгодичной конференцией Cardiac Regulatory Mechanisms. Институт гордоновских конференций один из лучшихтв мире в деле проведения конферций на самом высоком научном уровне. Организация состоит из около двадцати работников, в основном женщин, которые имеют за плечами почти 80 лет опыта организации и оведения сотен конференций в год по самым разнообразными темам. Механизмы создания новых конференций нарождающимися научными сообществами отработано до мельчайших деталей. Это помогает процессу "деторождения" новых дисциплин и групп ищущих самоидентификацию в разросшихся до гигантских размеров сообществ ученых и клиницистов. Традиционные конференции по кардиологии, такие как American Heart Assosiation, American College of Cardiology, Heart Rhythm Society, собирают десятки тысяч участников, которые редко понимают друг друга, из-за языкового барьера разнообразных специальностей и направлений. Гордоновские конференции служат своего рода перинатальным отделением, в котором выхаживают новые научные сообщества. Но они также служат и похоронным домом, где хоронят вырождающиеся сообщества, ставшие в глазах их собственных участников кликой самовлюбленных научных бонз, которые из года в год приглашают одних и тех же людей с одними и теми же докладами. Такие конвенции закрываются руководством гордоновских конференций - в общей сложности около 10% в год, то есть около 30 конференций умирает в год, освобождая ресурсы и место для новых энергичных сообществ.

March 2013

S M T W T F S
      12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 10:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios