iefimov: (Default)
Хоть и с приключениями (благодаря Сенди) но в Москву на форум я всё-таки съездил и вернулся практически без особых проблем. Полёт в Москву пришёлся на день урагана Сенди, но я сумел вовремя поменять рейс сменив одну пересадку в Нью-Йорке на две в Атланте и Амстердаме. Обратно летел через Нью-Йорк в субботу, когда движение полностью восстановилось. Все полёты были строго по расписанию. Даже Аэрофлот, которым мне пришлось лететь из Москвы из-за отсутсвия билетов на Дельту, был на высоте, если не считать отвратительной еды: в первом классе пришлось есть мурманский палтус. Надеюсь этот опыт не повторять в ближайшем будущем.

Программа форума была интересной и насыщенной, хотя и неровной по уровню. Некоторые выступавшие попали туда по непонятным причинам, видимо организаторы старались приглашать как можно больше знаменитостей, даже если им нечего сказать и знаменитости они в очень узком кругу, к которому не принадлежит большинство участников. Возможно это объясняется и тем, что ряд ведущих докладчиков не смог приехать из-за Сенди и пришлось в последний момент делать замены на второй эшелон.

Но в целом опыт был положительный, организовано всё было на высшем уровне, несмотря на то, что ряд докладчиков из США не смог приехать из-за урагана. Я с большим удовольствием и интересом слушал доклады по инновационным проектам в области науки и образования. Ряд докладов был самого высокого класса, их можно посмотреть на видео - http://forinnovations.org/. Обращение премьера Медведева было дельным и хорошо презентованным, он явно умеет и любит говорить об инновациях и науке. Другие члены правительства также говорили правильные вещи, но посмотрим, что из этого получится. Пока трудно понять насколько серьёны планы России на инновационное развитие, несмотря на заверения Чубайса и Вексельберга о том, что правительство в самом деле верит в необходимость поворота от сырьевой экономики к высоким технологиям разных направлений.

Меня несколько покоробило снисходительное заявление одного из первых докладчиков Александра Чикунова (если не ошибаюсь) о том, что основные инновации остаются в области энергетики, а всё прочее – это всего навсего “гаджеты”, приятные но не так необходимые. Это напоминает заявление микрофлоры, устилающей кишечник, которая считает мозг и сердце второстепенными органами-“гаджетами”, так как именно эти бактерии помогают утилизации пищи и оптимизации добычи энергии, и без них не было бы ни мозга, ни сердца.

Была интересная дискуссия по реформе университета, где я встретил своего когда-то проректора, а теперь ректора МФТИ Николая Николаевича Кудрявцева. Он мне рассказал о создание нового факультета в моей области биомедицинской инженерии. Я предложил помощь – хотелось бы принять участие в развитие новых учебных и научных планов МФТИ в этой области.
iefimov: (Default)
Мне не очень понятно, что теперь будет со Сколковским проектом, после того как Медведева поставят на место после выборов. На какое место его поставят мне тоже не понятно. Посмотрел сегодня програму Познера с ушедшим в отставку Андреем Кудриным и с новым послов США в России Майклом Макфолом. Я помню написал в ЖЖ, когда стало известно о решение "тандема" опять выдвигать Путина, о том что это вызвало ощущение подщёчины. Три года поиграли в сказки про инновацию и демократию, в долгие интервью в живом эфире с народом - и хватит, выборы провели два человека от лица всех граждан, и уже выборали... Познер спросил у Кудрина, не является ли именно это "последней соломенкой сломавшей спину верблюда" - ставший явным обман: оказывается все четыре года правления Медведева велись после того, как уже было принято решение, что Медведев на второй срок не пойдёт, и все его долгосрочные обещания были основаны на этой лжи. Кудрин перефразировал, но в общем-то подтвердил, что разочарование ожиданий, которые были простимулированы Медведевым у креативной части граждан - является причиной протестов. На митингах протеста, ставших уже традицией, четверть участников - состоявшиеся успешные бизнесмены и управленцы крупных компаний. Немцовы пока исполняют технические функции, но эта четверть участников - бизнесмены, управленцы и собственники - могут начать что-то новое и возможно более взрослое. Их врядли интересует бездельник Явлинский, который появляется из добровольного изгнания только перед выборами, а остальное время непонятно чем занимается, или комсорг Немцов - матом разруливающий постаревшую золотую комсомольскую молодёжь, набранную во власть Ельциным и изгнанную из власти ещё при Ельцине. Это всё интересно - но пока слишком аморфно, чтобы подвергать анализу.

В вот проект Сколково - знаковый. Уже обронили определение = Сколково - это заявление Медведева на должность премьера в новом правительстве. Но я не уверен, что у него хватит способностей и ресурсов, возможно тут как раз найдут стоящего управленца. Под Сколково слишком много и слишком многим обещали. Тем временем Сколково проводит две концеренции на западе: на следующей неделе 9-10 февраля она пройдёт с Кембридже, (то есть Бостоне) в США, а через месяц - в Кембридже Английском. На обеих концеренциях будет презентация Сколково западному академическому и бизнес сообществу. В Бостоне находится президент нового Сколковского Института Науки и Технологии, который является профессором Массачусетского Института Технологии. За ним стоит поддержка MIT и американского академического сообщества. В английском Кембридже конференцию организовали свои - учёные писавшие письма Медведеву о кризисе науки. Поддержки английского академического сообщества пока не видно. Его, собственно, видимо и пытаются там получить. Обе конференции видимо хорошо профинансированы - участникам оплачивается проезд и проживание.

Увы, я не поеду ни эти конференции. Сначала согласился поехать в Бостон - но по старой русской привычке полной неорганизованности - сроки конференции были перенесены на неделю позже изначально запланированных. А мне нужно лететь в Сиэтл на заседание совета NIH 9 февраля. На аглийскую конфенцию тоже не могу поехать - на следующей неделе еду в Санкт-Петербург. А кроме поездок ещё и работать нужно - читать лекции студентам и писать статьи и гранты...

Но с интересом послушаю участников этих конференций, которые будут представлят нашу ассоциацию RASA, о том что там будет происходить...
iefimov: (Default)
On September 16, 2011, President Obama signed the Leahy-Smith America Invents Act, also known as the patent reform bill. The America Invents Act makes the most sweeping changes to U.S. patent law in years, including moving the U.S. towards a first-inventor-to-file system, creating new USPTO proceedings for challenging the validity of patents without litigation, providing for priority examination of important technologies, expanding prior user rights as a defense to infringement and mandating the establishment of three satellite offices of the USPTO.

http://www.brinkshofer.com/news_events/3184-patent-reform-passes-senate
iefimov: (Default)
Прочитал интересный доклад исследователя из Стенфорда:

Dr. Josh Makower. FDA Impact on U.S. Medical Technology Innovation:
A Survey of Over 200 Medical Technology Companies • November 2010

http://nvcaccess.nvca.org/index.php/topics/public-policy/155-fda-impact-on-innovation-study-out-today.html

Европа во много раз опрежает США по эффективности регуляторных процессов в медицине. Новые методы лечения, разработанные в США, становятся доступными пациентам Европы на 2 года раньше, чем в США...
iefimov: (Default)
Ректор нашего университета был председателем недавно работавшей комиссии Национального Научного Совета по "Управлению Университетской Интеллектуальной Собственностью в Публичных Интересах" (Management of University Intellectual Property in the Public Interest). Результаты работы этой комиссии опубликованы в http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=13001

Комиссия нашла много интересного. Один из неожиданных парадоксов - 30 лет работы закона Bayh-Dole не привёл к значительным доходам университетов от трансфёра технологий в индустрию. Вот данные из недавней статьи в Chronicle of Higher Education: http://chronicle.com/article/Table-Licensing-Revenue-and/125729/

На университетскую науку США в 2009 году была истрачено $48,164,473,678 долларов, а получено от лицензирования всего $1,782,113,228, то есть всего 3,7% от потраченных денег.  Вот верхняя часть динной таблицы данных с лидерами трасфера технологий:

iefimov: (Default)
Все 100+ страниц. 

В целом документ мне понравился. Многие идеи, о которых я писал и выступал вот уже более 10 лет, наконец-то просочились в головы российским чиновникам. Об этом говорили многие "утёкшие мозги", не далее как на конференции прошлым летом в Санкт Петербурге. Похоже, что Медведев оказался решительнее Путина и решился на реформы в последнем оплоте СССР - системе науки и образования, в котором до сих пор чуствуют себя владетельными князьками избранные ещё в СССР чиновники-академики, которые почему-то решили что они - учёные. Нерешительность Путина уже привела к уменьшению доли России в экспорте продуктов высоких технологий в два раза... Дальнейшая нерешительность вряли улучшит ситуацию. 

Документ чётко пишет о грядущих реформах, в которых есть стройность мысли и понимание сложности траектории. Но есть и решимость на оценку реальности и поворот на интеграцию в мировую систему науки, образования и индустрии. Всё существующее будет поверено аудитом и санацией, критерии которых будут отвечать простым мировым критеиям, смена советской номенклатуры в науке будет ускорена с помощью кнута и пряника. С одной стороны уход на пенсию "старой гвардии" будет стимулироваться дополнительными финансовыми механизмами, с другой талантливая молодёжь наконец-то поедет учиться в ведущие университеты развитых стран - 5000 аспирантов уже в 2013 году! Обновление руководящих кадров ускорит ограничение срока предывания на постах 10 годами, и возрастным лимитом. Декларируется готовность убрать препоны на пути приглашения западных учёных (не только российского происхождения) на руководящие должности в науке и образование. 

У меня есть ряд замечаний, но они не портят в целом положительного впечатления от этого документа. В основном это даже не замечания, а желание узнать больше деталей. Как, например, будет обеспечен возврат молодёжи из-за границы в Россию? Будет ли им гарантирована независимая научная группа по возврату при условие успешной работы за границей? Как будет прозодить аудит существующих институтов? Несколько раз повторен как пример для подражания "Курчатовский центр" - но у них как раз дела с публикациями обстоят не лучшим образом. Будут ли они выше аудита? И кто ещё будет выше аудита и санации? 


В целом эта стратегия у меня вызывает надежды. Интересно кто её писал?

Хотя могли бы ошибки исправить. Я перестал исправлять после нескольких десятков... 
iefimov: (Default)
http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/doc20101231_016

1. За годы правления Путина (с 2003 по 2008) экспорт высокотехнологической продукции из России упал почти вдвое (с 0,45% до 0,25% от мирового экспорта) ...

"Очень скромно выглядят российские компании и на мировых рынках. В 2008 г. доля произведенных ими товаров и услуг в общемировых объемах экспорта высокотехнологичной продукции гражданского назначения составила 0,25% (в 2003 г. - 0,45%), что несравнимо меньше доли таких стран, как Китай (16,3%), США (13,5%), Германия (7,6%) и др. Стабильно слабые позиции российские предприятия-экспортеры занимают в таких областях как офисное и компьютерное оборудование (0,05% мирового экспорта), электронные компоненты и телекоммуникационное оборудование (0,1%) и фармацевтическая продукция (0,09%), т.е. в сегментах, рассчитанных на массового конечного потребителя. Наибольшая же активность сосредоточена в узких специфических направлениях: неэлектрические машины (2,02%), химическая продукция (0,77%, преимущественно - радиоактивные материалы), авиакосмическая техника (0,39%), измерительные приборы (0,33%)."

2. Интересно сколько из 16,4 российских "исследователей" на статью являются реальными исследователями, которые писали эту статью?

"Низкими остаются и удельные показатели научной результативности. Так, в Сингапуре на одну статью в международно признанных изданиях приходится 3,6 активных исследователя, в Германии и Франции - 3,5 исследователей, в Аргентине - 5,8, в Японии – 9,2. В России этот показатель составляет 16,4 (в Китае, для сравнения, 13,2)."

3. Российскую науку перестроить очень просто - отдайте эти 848 тыс. долларов лидеру авторов статьи и дайте ему возможность тратить их по своему усмотрению. 

"При этом «стоимость» одной российской публикации (соотношение внутренних затрат на исследования и разработки и общего числа научных публикаций) росло в 2000х гг. опережающими темпами и составляла уже в 2008 г. 848 тыс. долл. США по сравнению, например, с 221 тыс. долл. США в Польше." 

4. РАН начнёт отчитываться за получаемые средства и начнётся "санация неэффективных организаций". Неужели правительство России решилось на реформы науки? В предверие выборов 2012 года это будет поводом для массовых демонстраций тех "учёных", которые привыкли получать зарплату и ничего не делать...

"РАН совместно с Минобрнауки России обеспечит постоянный мониторинг продуктивности научных коллективов, установит и будет в постоянном режиме отслеживать индикаторы результативности исследований."

"Первоочередной мерой в области совершенствования сети организаций является проведение комплексной оценки (аудита) потенциала и результативности действующих государственных научных учреждений и вузов. Процедура комплексного аудита всех государственных организаций должна быть завершена не позднее 2012 года."

"Процесс санации неэффективных организаций должен сопровождаться созданием условий для возникновения новых исследовательских центров на базе наиболее эффективных (выявленных в процессе аудита) научных групп. С этой целью будет разработана программа выделения на конкурсной основе специальных грантов на институциональное развитие, которые помимо исследовательской компоненты должны предусматривать стартовые средства на юридическое оформление и материально-техническое обеспечение новых организаций."

5.  Россия создаст свой фонд DARPA, почему бы не создать NIH?

"При этом будет значительно усилена фундаментальная составляющая научных исследований в сфере обороны и безопасности, в том числе путем вовлечения ведущих «гражданских» исследовательских организаций (включая академические институты и РАН в целом). Важную роль в этих процессах будут играть «силовые» ведомства – Минобороны, ФСБ, МВД и т.д. Будет проработан вопрос создания в России аналога DARPA в целях финансирования перспективных поисковых разработок в оборонной сфере."

6. Это что-то новое. Новые структуры по поддержанию технологического развития и рождения новых бизнесов на их основе. Увы совершенно не понятно чем это будет отличаться от предыдущих попыток сделать тоже самое ещё с советских времён. 

"Важнейшими институтами обеспечения грантовой поддержки инновационной деятельности предприятий должны стать Российский фонд технологического развития (далее - РФТР) и Фонд содействия развитию малых форм предпринимательства в научно-технической сфере (далее – Фонд содействия)." 

7. Похоже, что разработчики прислушались к рекомендациям научной диаспоры России.

"Основными критериями оценки качества и результативности фундаментальных исследований должны быть международное признание, публикационная и конференционная активность сотрудников и коллективов. Для прикладной науки важнейшим критерием является востребованность результатов проводимых исследований российскими и зарубежными предприятиями, органами власти различного уровня, общественными организациями и т.п. "

"Стратегическая цель состоит в том, чтобы ключевой фигурой в науке стал не администратор, а руководитель научного проекта или подразделения, обладающий более широкими полномочиями и, большей ответственностью, за выбор направлений развития, поиск источников финансирования и расходования средств."
 
"Предполагается сохранить и расширить практику долгосрочных (от 6 месяцев до двух лет) стажировок молодых исследователей в ведущих российских и зарубежных университетах и научных центров, прежде всего за счет развития практики академического и межуниверситетского обмена. Важным элементом системы повышения качества научных кадров и освоения современных исследовательских технологий станет программа приглашения ведущих зарубежных ученых, в том числе, российского происхождения для создания в российских институтах и вузах новых актуальных направлений исследований, лабораторий и , в перспективе, новых научных школ."

8. Обновление руководства науки и образования - взяли быка за рога?

"Будет введен возрастной ценз (70 лет) на занятие руководящих постов в сфере науки и образования, включая должности президентов и вице-президентов академий, директоров институтов, ректоров государственных вузов, директоров государственных научно-исследовательских и проектных организаций, деканов, заведующих лабораториями и кафедрами в государственных вузах. При этом в целях стимулирования своевременного обновления кадров будет решен вопрос о повышении уровня пенсионного обеспечения ведущих ученых.

Срок пребывания одного и того же лица на каждом из этих постов будет ограничен 10 годами. Будут разработаны и введены процедуры оценки научного потенциала кандидатов на занятие руководящих постов с обязательным участием в такой оценке ведущих зарубежных ученых и с учетом показателей международной публикационной активности для тех случае, когда процедура назначения руководителя не предусматривает его избрания. Будет стимулироваться горизонтальная мобильность управленческих кадров за счет привлечение в качестве кандидатов на руководящие должности ученых, работающих других за пределами соответствующих организаций.

Будет реализована пилотная программа по целевому привлечению на руководящие посты в научно-исследовательских и федеральных университетах специалистов, обладающих опытом руководящей работы в ведущих зарубежных вузах и сняты законодательные ограничения на привлечение на руководящие должности ( том числе, ректоров) иностранных граждан."

9. Отчётность за финансирование - мысль правильная.

"Увеличение доли конкурсного финансирования, в том числе, в виде грантов не должно привести к росту административной нагрузки на исполнителей работ. В этой связи, будут радикально сокращены объемы отчетности, предоставляемой научными группами и индивидуальными исследователями - получателями государственного финансирования. В случае грантов на фундаментальные исследования стратегическая задача - полный отказ от финансового контроля за использованием выделяемых средств и минимизацию содержательной отчетности. Основным критерием целевого использования средств станет, прежде всего, публикация результатов исследований в международнопризнанных научных журналах и/или получение патентов." 

10. Наконец-то недорослей станут посылать учиться за границу. 

Реализация программы подготовки научных и преподавательских кадров в ведущих зарубежных университетах, предусматривающей ежегодное направление 5000 молодых российских специалистов в аспирантуры и 1000 молодых специалистов в магистратуры ведущих зарубежных университетов

March 2013

S M T W T F S
      12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 10:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios