iefimov: (Default)
Сегодня лечу в Канаду на заседание комитета по CEW (Conducted Energy Weapons) - http://www.scienceadvice.ca/en/assessments/in-progress/cew/expert-panel.aspx
iefimov: (Default)
Хоть и с приключениями (благодаря Сенди) но в Москву на форум я всё-таки съездил и вернулся практически без особых проблем. Полёт в Москву пришёлся на день урагана Сенди, но я сумел вовремя поменять рейс сменив одну пересадку в Нью-Йорке на две в Атланте и Амстердаме. Обратно летел через Нью-Йорк в субботу, когда движение полностью восстановилось. Все полёты были строго по расписанию. Даже Аэрофлот, которым мне пришлось лететь из Москвы из-за отсутсвия билетов на Дельту, был на высоте, если не считать отвратительной еды: в первом классе пришлось есть мурманский палтус. Надеюсь этот опыт не повторять в ближайшем будущем.

Программа форума была интересной и насыщенной, хотя и неровной по уровню. Некоторые выступавшие попали туда по непонятным причинам, видимо организаторы старались приглашать как можно больше знаменитостей, даже если им нечего сказать и знаменитости они в очень узком кругу, к которому не принадлежит большинство участников. Возможно это объясняется и тем, что ряд ведущих докладчиков не смог приехать из-за Сенди и пришлось в последний момент делать замены на второй эшелон.

Но в целом опыт был положительный, организовано всё было на высшем уровне, несмотря на то, что ряд докладчиков из США не смог приехать из-за урагана. Я с большим удовольствием и интересом слушал доклады по инновационным проектам в области науки и образования. Ряд докладов был самого высокого класса, их можно посмотреть на видео - http://forinnovations.org/. Обращение премьера Медведева было дельным и хорошо презентованным, он явно умеет и любит говорить об инновациях и науке. Другие члены правительства также говорили правильные вещи, но посмотрим, что из этого получится. Пока трудно понять насколько серьёны планы России на инновационное развитие, несмотря на заверения Чубайса и Вексельберга о том, что правительство в самом деле верит в необходимость поворота от сырьевой экономики к высоким технологиям разных направлений.

Меня несколько покоробило снисходительное заявление одного из первых докладчиков Александра Чикунова (если не ошибаюсь) о том, что основные инновации остаются в области энергетики, а всё прочее – это всего навсего “гаджеты”, приятные но не так необходимые. Это напоминает заявление микрофлоры, устилающей кишечник, которая считает мозг и сердце второстепенными органами-“гаджетами”, так как именно эти бактерии помогают утилизации пищи и оптимизации добычи энергии, и без них не было бы ни мозга, ни сердца.

Была интересная дискуссия по реформе университета, где я встретил своего когда-то проректора, а теперь ректора МФТИ Николая Николаевича Кудрявцева. Он мне рассказал о создание нового факультета в моей области биомедицинской инженерии. Я предложил помощь – хотелось бы принять участие в развитие новых учебных и научных планов МФТИ в этой области.
iefimov: (Default)
Пользуясь часом ожидания рейса отчитаюсь о книгах прочитанных за последнее время и запомнившихся.

1. Jeffrey Toobin. The Oath. Неплохая книга, написанная на "злобу дня", наполненная новыми фактами биографий судей Верховного Суда США настоящего и прошлого. Стоит прочитать, но после предыдущей книги этого же автора о Верховном Суде - эта книга будет разочарованием. Такое ощущение, что он её писал с единственной целью - заработать денег.

2. Jeremy Rifkin. The Third Industrial Revolution. Книга одного из самозванных пророков "глобального потепления". Увы, но такого рода пророки своим чванством вызывают отвращение и дают почву противникам этого феномена показывать на него пальцем в "защиту" своей "правоты". Книга переполнена рассказами о том, как, когда и с кем из великих мира сего Великий Джереми Рифкин соизволил встретиться и обсудить "свои" Великие Идеи.
iefimov: (Default)
Все рейсы в Нью-Йорке были отменены сегодня, я очень во время поменял вчера свой маршрут на юг США. В Атланте - где я сейчас сижу в аэропорту ожидая рейса на Амстердам - солнце и самолёты летают по расписанию, что удивительно, принимая во внимание отмену тысяч рейсов на северовостоке страны.
iefimov: (Default)
Завтра собрался лететь из Сент Луиса в Москву через JFK, пересадка вечером. В новостях передали что New York City в это самое время подвергается высадке на берег урагана Сенди. Мэрия города нью-Йорк уже объявила отмену работы общественного транспорта включая метро, автобусы и поезда в 19:00 завтра. Про самолеты в Нью-Йорке пока ничего. Но национальные новости предсказали, что по всей стране ожидается отмена тысяч рейсов. Лететь через Нью-Йорк в такой ситуации - почти самоубийство, принимая во внимание предсказания силы урагана, который возможно нанесет урон превышающий урон Катрины.

Позвонил в Дельту и сменил рейс, чтобы облететь ураган, хотя придется сделать две пересадки вместо одной - в Атланте и Амстердаме.  И прилечу в Москву в 18:00 вместо утра, что отменяет пару встрече намеченных на вечер 30 октября. 

Но человек предполагает, а Бог располагает. Homo proponit sed Deus disponit.
iefimov: (Default)
Сижу в аэропорту им. Рональда Рейгана в Вашингтоне с видом из окна на Капитолий. Пытаюсь решить проблему русской торговли электорнными книгами. Купил только что вышедшую книгу Ходорковского "Тюрьма и воля" на сайте LitRes.ru, но они его продают исключительно в формате для которого необходимо установка программы Adobe Digital Editions. Однако Apple не позволяет установить эту программу, так как она не прошла сертификацию в их App Store. В общем купил то, что не могу загрузить. Litres деньги вернул, но книгу хотелось бы прочитать... 
iefimov: (Default)
В нашей деревне Wildwood  есть замечательный парк, который когда-то был собственностью врача по фамилии Babler (http://mostateparks.com/park/dr-edmund-babler-memorial-state-park), но отдал эту землю в дар чтобы сделать парк, доступный всем. Новая возможность снимать панорамы с помощью нового iPhone сделала снимки размахом до около 300 градусов... Не понимаю почему они не разрешают делать панораму в 360 градусов в одном снимке. 

Babler1

Babler2 

Babler3 

Babler4 

backyard 
А это двор нашего дома - вид в 180 градусов. 
iefimov: (Default)
Прилетел в Миннеаполис на совет директоров моей компании Cardialen, завтра в Вашингтон на заседание экспертного совета ESTA национальных институтов здоровья , а в понедельник - в Москву на инновационный симпозиум (http://forinnovations.org), где будет выступать Медведев и будут вручать Роснаноприз, в комитете по которой я принимал участие. Дадут приз сильному учёному.

Nicollet Island Inn
Поселился в интересном и необычном отеле - Nicollet Island Inn (это моя комната снятая панорамной iPhone). Это симпатичный старый отель расположенный на острове Николет посреди реки Миссиссипи. Работаю над грантами и статьями. Две статьи по экспрессии генов в сердце мужчин и женщин с кардиомиопатией и о математическом моделирование электрофизиологии на основе этих молекулярных данных.  Они только что были отрецензированы в PLOS ONE, теперь нужно отвечать на вопросы и критицизм рецензентов. Ещё одна статья - почти готова для отпавки в печать в Circulation. Грант (program project) по метаболизму только что вернулся из NIH после заседания советы - близко к финансированию - но видимо придётся отвечать на критику рецензентов и посылать снова.
iefimov: (Default)
На прошлой неделе съездил в Университет Стони Брук - красивое место на острове Лонг, являющегося фактически пригородом Нью-Йорка. Прочитал доклад на тему - "Пейсмейкеры сердца - от мыши к человеку". Там сильная группа из нескольких лабораторий, которая уже много лет занимается биологическим пейсмейкером - пока безрезультатно для практики. Но тема интересная - мне было интересно с ними пообщаться.

Сейчас еду в Миннеаполис с докладом в университете Миннесоты на тему "Новые подходы к дефибрилляции". Миннеаполис - столица мира в области имплантируемых приборов. Надеюсь на интересную дискуссию. Кроме того собираюсь встретиться с директором Библиотеки и музея Бакена (http://www.thebakken.org/), замечательной коллекции книг и экспонатов по электрофизиологии и биологическому электричеству, собранной основателем компании Медтроник Ёрлом Бакеном. Хочу обсудить план написания книги на тему истории электрофизиологии и физики электричества. Книги написанные физиками игнорируют биологические корни этой науки...

Интересно, что на следующей неделе я опять полечу в Миннеаполис, на этот раз на заседание совета директоров моей комании, а оттуда в Вашингтон на заседание совета NIH по грантам в области электрофизиологии сердца. После этого через неделю - Москва (инновационный форум российского правительства), а еще через неделю - Торонто (канадский академический совет по применению полицией электрического оружия "Тейзер".

В этом году я, похоже, поставлю личный рекорд по количеству полётов...
iefimov: (Default)
Лечу в Нью-Йорк а оттуда на такси в Стони Брук, завтра читаю там лекцию. Увы но рейс Southwest опять задерживается, хотя всего на 45 минут. Пока сидел в баре купил билеты в Амстердам, куда лечу в декабре на защиту двух аспирантов, членом диссертационного комитета которых я являюсь.

Посмотрел на поездки этого года, совершенные и запланированые на сегодняшний день - 34 поездки за год. Много это или мало? Одно несомненно - технология перемешала людей как никогда за всю историю нашего вида. Сегодня смотрел на географию своих гаплотипов (материнского и отцовского) - они не ушли далеко от своего места рождения за тысячи лет. Но теперь мы расседались по всему миру.

Купил все диски Битлз на iTunes - жить стало легче.
iefimov: (Default)
Это сказал мудрый и щедрый человек - бывший ректор Вашингтонского Университета, до этого декан медицинской школы и профессор медицины Dr. William Danforth, проработавший в университете всю свою жизнь, семья которого помимо всей своей энергии и опыта подарила университету более 50 миллионов долларов...

Мне всегда казалось что жизнь каждого поколения любой нации измеряется университетами - улучшенными и построенными и, таким образом, подаренными следующему поколению своего народа или, наоборот, разрушенными и разграбленными и, таким образом, украденными у предков и потомков. 1990-2000-е в России - эпоха разграбления университетов. Чем их вспомнят потомки?
iefimov: (Default)


Администрация нашего университета и лидеры бизнеса в регионе начали компанию по сбору нескольких миллиардов долларов благотворительных пожертвований на университет. Цель - собрать 2,2 миллиарда долларов, которые с учётом роста и пр. превратятся в 4 миллиарда долларов, на сегодня уже обещан 1 миллиард долларов.

Почему же всё-таки это возможно в США и невозможно нигде более в мире? Особенно в России, где лидеры бизнеса предпочитают покупать очердную яхту вместо строительства университетов и научных лабораторий. Россия когда-то славилась благотворительностью. Институт экспериментальной медицины был построен принцем Александром Ольденбургским, институт физики был построен Христофором Леденцовым... Куда всё это ушло? Почему их имена не высечены на фасадах построенных ими институтов? Просто ли это неблагодарность?

Только ли разница с extracting vs. inclusive economic and political institutions?
iefimov: (Default)
Дочитал интересную книгу "Why Nations Fail" by Daron Acemoglu and James Robinson, которую следовало бы изучить как российской власти, так  и российской оппозиции. Как впрочем её стоит почитать и элите у власти во всех остальных странах мира.

Авторы попытались изложить теорию развития и деградации стран мира на основе нескольких более или менее понятных принципов. У них всё свелось к буквально двум взаимосвязанным критериям, определяющим успех или провал того или иного национального проекта. Перевод этих терминов на русский к сожалению вызывает слишком много ассоциаций, которые уведут от сути дела, поэтому лучше не переводить, или переводить с многими оговорками. Основным критерием успеха они считают наличие "inclusive institutions" и, наоборот, причиной деградации наций считают доминирование "extracting institutions" в политике и, как следствие, в экономике. При этом политика и экономика взаимосвязаны, что означает что существуют "порочные" и "добродетельные" круги (vicious circle vs. virtuous circle), которые усиливают отрицательные и положительные тенденции развития или деградации. Книга интересная, хотя выиграла бы от более серьёзной математики и более чётких определений этих центральных для их теории базисных понятий. Надеюсь, что математика и более серьёзная база были изложены в экономических статьях авторов в специализированных журналах. Книга даёт широкий обзор многих стран мира разных эпох, которые развивались или деградировали в рамках этой теории. Этот обзор убедителен и занимателен.

Однако у меня вызвали вопросы центральные термины inclusive или extracting institutions. Четкого определения авторы не свогли дать, кроме почти марксистского "в интересах" "большинства" или "меньшинства". Мне кажется что эта теория почти верна, но требует более детальной проработки. Вот как эти определения даны в слайдах автора (http://economics.mit.edu/files/7850):
  • Economic growth brought forth by: Inclusive economic institutions: Secure property rights, law and order, markets and state support (public services and regulation) for markets; open to relatively free entry of new businesses; uphold contracts; access to education and opportunity for the great majority of citizens,
  • But most societies throughout history and today ruled by Extractive economic institutions: Designed by the politically powerful elites to extract resources from the rest of society.
Вопросов много, например - большинство и меньшинство - понятия растяжимые. Но книга очень интересна. Было бы интересно услышать мнение русскоязычных соавторов автора этой книги по другим экономическим работам - экономистов Егорова (переехавшего в Чикаго) и Сонина (вроде всё ещё в Вышке).
iefimov: (Default)
Наполеона дружно ненавидят все народы Европы кроме французов, да и французы не все его любят. Будучи в Бордо, я жил рядом с огромным памятников жирондистам, одной из ведущих партий французской революции, которая была физически истреблена их политическими соперниками. В Бордо некоторые не любят этих соперников, включая Наполеона. Жирондисты проповедовали свободу, равенство и братство, которые собственно и были узаконены во Франции по время революци через отмену титулов и сословий, введение гражданства с равенством всех граждан перед законом и разгромом средневековых институтов, сдерживавших развитие экономики (гильдии), и пр. Хотя жирондистов физически уничтожили, их идеи дали огромный стимул развития Европе, но не всей. Это создало во Франции почву для бурного развития экономики в XIX веке, открыв дорогу талантливым предпринимателям, учёным, инженерам и врачам из всех слоев общества. Франция второй половины XIX века была местом поломничества молодёжи из всех стран Европы и Америки искавшей образование в области наук, медицины, инженерного дела. Даже англичане, избежавшие оккупцию Наполеона, но не нуждающиеся в его реформах, так как они провели их сами столетие раньше, - ехали в Париж учиться.

Но вот что интересно - забыта роль Наполеона в распространение этих свобод в странах, которые были оккупированы его армией. Если посмотреть на карту Европы, то легко увидеть, что именно эти страны и регионы, в которых Наполеон успел отменить средневековые аристократические титулы, гильдии, еврейские гетто (например во Франкфурте это освободило из гетто Ротшильда создавшего через несколько лет крупнейший банк Европы), и другие дикие средневековые законы Европы, именно они сейчас являются лидерами Европы и мира: Германия, Нидерланды, север Италии, Бельгия. И наоборот, страны, которые он либо не успел захватить, либо не успел провести в них реформы из-за краткости своего правления, надолго сохранили свои сословия, дикость и продолжают быть самыми отсталыми в Европе: Испания, Польша, осколки Австро-Венгии, Россия... Они все сохранили сословность, клановость, непотизм и коррупцию своих предков.

Россия отстояла свою свободу от Наполеона ценой многих жизней и огромных ресурсов, но этим она также сохранила ещё на полстолетия позор крепостного права, бездарность выродившегося политического класса и экономическую стагнацию и деградацию, приведшую к позору крымской войны и 1861 году. В то время как Германия, Франция, Италия освобождённые новыми законами, сохранёнными в той или иной степени после изгнания Наполеона, строили железные дороги и фабрики - Россия занималась обломовщиной, цензурой, подавлением предпринимательства и запретами молодёжи на поездки в Европу. Николай I - "результат" этой победы над Наполеоном и над европейскими идеями свободы, он - проклятие и причина отсталости России.

Увы, но порочный круг, который Наполеон разорвал в Германии, Италии, Нидерландах - в России сохранился до сих пор. Политическая и экономическая системы остались в России теми же, что доминировали по всей Европе до французской революции - extracting system, то есть система нацеленная не на развитие технологии и экономики, а на "кормление" от существующей экономической системы через её подавление и налогообложение...
iefimov: (Default)
Российская тенденция к гигантомании - не самая лучшая стратегия инновации и экономического развития. Способность традиционных индустрий к масштабированию не работает в новых высоких технологиях. Монополии или гигантские корпорации в нефтяной, металлургической, химической, фармацевтической и прочих "ржавых" индустриях прошлого не работают в "тонких" высокотехнологических индустриях настоящего. Один знакомый венчурный капиталист написал на эту тему интересную статью: Why Venture Capital Does Not Scale (http://santeventures.com/team/team/kevin-m-lalande/), в которой он показал, что венчурные фонды превышающие 300 миллионов долларов не приносят желаемого дохода. Двукартный и более доход был обеспечен 258 венчурными фодами США размером ниже 300 миллионов долларов, и только 5 фондами выше 300 миллионов долларов:

Why Venture Capital Does Not Scale?

Каждый венчурный фонд в США собирается руками экспертов в высоких технологиях, выросших шаг за шагом от управления миниатюрными до более крупных венчерных фондов. В России таких экспертов практически не может быть, поэтому полагаться приходится на свежих выпускников бизнес школ без какого-то послужного списака. А деньги в венчурные фодны сливаются из нефтяных доходов в масштабах, которые не могут в принципе принести серьёзный доход. Средний процент дохода фоднов США до 250 миллионов долларов - 15,9%, а больше 250 миллионов долларов - всего 4,3%.

 Главная российская проблема - много денег и мало голов.
iefimov: (Default)
http://chronicle.com/article/Fake-Peer-Reviews-the-Latest/134784/

Корейский профессор свои статьи сам же и "рецензировал". - Он посылал поддельные имена и электронные адреса "рецензентов", которые теперь требуют многие журналы, не имея квалифицированных редакторов и полагающиеся на так называемых "профессиональных редакторов" - то есть прекративших активное занятие наукой. Эти "редаторы" просто посылают статью на рецезию тем "рецензентам", которые предложены автором. Этот корейский профессор направлял эл. почту поддельных рецензентов самому себе - и потом сам же писал рецензии на свои статьи... Редактор в конечном итоге поймал его за руку - но только после публикации таких "статей".

Наука захлёбывается в океане поддельных лабораторий, журналов, конференций, книг и результатов. Давление на учёных со стороны государства приводит к тому, что увеличивающееся финансирование особенно в развивающихся странах ведёт не к улучшению науки, а просто к производству научного хлама, цунами подделок под науку, включая научные институты, издательства, университеты и пр...
iefimov: (Default)
Мечта либертарианцев - жизнь без государства и налогов - может и возможна? Если не осталось свободной территории на этой планете, куда можно было бы убежать от загребущих лап налогового инспектора, мечтающего о моём трудовом долларе, или кровожадного генерала, нуждающегося в пушечном мясе, то такую "землю" нужно создать посреди пока свободного океана. Интересно как быстро возникнут такие сообщества граждан мира, которые отрицают гражданство стран мира? Доживу ли я до этого светлого дня?

Brave new sea worlds to redefine society - opinion - 28 September 2012 - New Scientist
iefimov: (Default)
Очередное безобразие российской фемиды:

Russian chemist faces trial over expert testimony - science-in-society - 26 September 2012 - New Scientist

Кому это пришло в голову сажать экспертов за профессиональное мнение?
iefimov: (Default)
В последнем номере две больших статьи:

1. Anna Nemtsova, Russia Unveils a $2-Billion Campus on the Edge of China.
http://chronicle.com/article/Russia-Unveils-a-2-Billion/134572/

Russia Unveils a $2-Billion Campus on the Edge of China 1
Я не очень понимаю, почему Анна Немцова стала журналистом. Папа её уговорил? Это уже не первая статья, в которой вместо информации об образовательном проекте, она пишет о развесистой клюкве, медведях и морозе, думая что западный народ это "схавает".  Жаль, что эта уважаемая газета предоставляет ей платформу. Хотя винить нужно самих себя. Я бы тоже мог написать - но не написал (нет времени)... Коррупция и морозы, несомненный факт жизни в России. Наверняка из 20 миллиардов долларов, потраченных на проекты этого острова (2 милларда долларов только на университет), украдено более половины. Но в конечном итоге это было построено - есть и архитектрура, есть планы по инновационным экосистемам, не уступающие их мировым конкурентам. Уж лучше строить университеты на острове на дальнем востоке, чем покупать яхты в Монако и дворцы в Лондоне.

Когда Петр I создавал Академию, его подручные украли больше. Он им даже головы рубил и четвертовал. Может возобновить? Исторические аналогии идут дальше - приглашённые великие умы Запада не могли учить местных студентов, у которых не было нужной поготовки и желания, - поэтому помимо профессоров пришлось ввозить и студентов из Германии. Но Петр объяснил критикам и шутникам аналогией со строительством водяной мельницы вдали от рек. Я, говорил он, строю эту мельницу зная, что она не будет работать при моей жизни, но так же понимая, что мои потомки вынуждены будут продолжать это дело и проведут канал к этой мельнице, что через несколько десятилетий сделает её рабочей. Академия Петра фактически развалилась сразу после его смерти, но его дочь Елизавета, следую по его стопам, создала Московский Университет, "внучка" Екатерина Великая возродила и Академию с помощью Екатерины Дашковой, а правнук Александр создал уже сеть университетов...

Я знаком в ректорм этого университета Сергеем Иванцом, которого Анна Немцова даже не проинтервьюировала. Я с ним не виделся пару лет - надо будет ему написать и съездить посмотреть на этот университет - FEFU (с названиями в России всегда проблемы)... Но вот что было бы интересно обсудить с Анной Немцовой: что оставил после себя её однофамилец (который мог бы пописаться под её статьёй), когда он был у власти? Что он построил? Его "создания" сейчас судятся за последние куски наворованного в Лондоне. Больше нечего вспомнить. А университеты при нём умирали. Буквально. И учёные-профессора уехали на Запад.

2. TIMOTHY BEAL. Pussy Riot's Theology.
http://chronicle.com/article/Pussy-Riots-Theology/134398/

Pussy Riot's Theology 1

Профессор религии из Case Western Reserve University попытался доказать, что Пусси Райотс поставили теологический вопрос перед православием в России - отношение церкви и власти. Жаль, что он не рассказал о предыдущих акциях этой группы вместе с "Войной" - например в биологическом музее МГУ (http://hao.ru/archives/583). Интересно какой теологический вопрос был поставлен там? Отношение биологии и власти?
iefimov: (Default)
Прослушал три аудиокниги со дня последней записи о чтение:

1. Антон Борисов, "Кандидат на выбраковку". Книга написана человеком очень необычной и тяжёлой судьбы, человек, который не должен был жить, родись он в более ранние эпохи. Антон родился с врожденным неизлечимым заболеванием Osteogenesis imperfecta, ведущего к постоянным переломам костей и невозможности нормального движения. Из-за этого заболевания от него отказались родители, и его жизнь в России была жизнью инвалида в домах для инвалидов. Я познакомился с Антоном через интернет и несколько лет переписывался с ним, сначала разделяя общий интерес в российской партии Яблоко, а потом опять же разделяя разочарование в политиках этой партии. Умный и очень интересный человек, сумевший, несмотря на ужасное заболевание, получить высшее образование и стать экспертом в системном программирование - чем он и зарабатывал на жизнь. Его книга - редкий взгляд на жизнь как "шанс". Он всей своей жизнью сделал вывод, что "жизнь - это не выбор, жизнь - это шанс" (вернее он это произносит по английски - Life is not a choice, life is a chance. Многие люди, с которыми его свела судьба, откровенно ожидали его скорой смерти, некоторые прямо советовали самоубийство, как выход из безвыходной гнетущей ситуации. Но он выборал жизнь и, что особенно важно, - смог развить свой разум и рассказать о своём выстраданном и очень личном опыте этого выбора. Когда вышла эта книга и Антон прислал её мне, я ему советовал самому начитать её на аудио. Увы - он этого не сделал. Хотя профессиональная актриса, читающая книгу, сделала это неплохо, мне кажется что эту историю должен рассказать сам автор - это было бы гораздо более аутентично. Но и в этом варианте книга производит очень большое впечатление, заставляет задуматься о многих аспектах жизни, которые практически все "нормальные" люди воспринимают как само собой разумеющееся, а не как шанс данный им случайно и незаслуженно. Эту книгу должен прочитать каждый думающий человек, особенно каждый думающий о самоубийстве...

2. Jerome Groopman, How Doctors Think. Интеренсная книга старого опытного врача о пределах медицинской специализации. Сложившаяся традиция противопоставления врачей общей терапии против врачей - узких специалистов, на его взгляд приносит огромный вред профессии и больным. "Естественный" отбор врачей, движемый в основном крутым градиентом доходов между малооплачиваемыми терапевтами и миллионерами-специалистами, приводит в тому, что многие пациенты не могут получить правильный диагноз. Специалисты не могут этого сделать, потому что они не принимают пациентов без предварительного направления и отбора терапевтами, а те часто не обладают необхидимыми навыками, подготовкой и, что ещё более важно, - временем для работы с индивидуальными пациентами. Те 15 минут, которые часто отводятся им на одного пациента менеджерами коммерческих госпиталей - хватает только на заполнение бумаг, не отрывая глаз на то, чтобы посмотреть на пациента. И ходят некторые пациенты от врача к врачу годами, с ложными диагнозами, принимая ложные медкаменты, и часто умирая, так и не получив направления к правильному узкому специалисту, который мог бы их вылечить достаточно быстро и эффективно. Эта книга приводит много примеров таких "хождений". Книга ставит много вопросов - но не даёт ответов. Но её стоит прочитать каждому, кто сталкивался с врачами, не отрывающими глаз от бумаг, и не смог получить необходимое лечение.

3. Neal Stephenson, Cryptonomicon. Книга одного из моих самых любимых фантастов. Хотя данная книга не относится к этому жанру. Она, скорее, что-то среднее между исторической драмой и детективом. Книга мне в общем понравилась, хотя я ожидал большего.

March 2013

S M T W T F S
      12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 10:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios