iefimov: (Default)
[personal profile] iefimov
Прочитал три книги за последнее время:

1. Neal Stephenson, Reamde. Предыдущие книги этого автора преставляли собой гораздо более стимулирующие повествования в с разгулом дикой технологической фантазии. Увы, но он похоже исписался. Эта - самая последняя его книга - настолько искуственна по своему замыслу, что даже а в общем захватывающая детективная история книгу не спасает. В числе главных героев переплетены все о ком можно написать боевики на всех языках мира - русская мафия и работащие на неё спецназовцы в отставке, исламисты-террористы, китайцы хакеры, ЦРУ и MI6, американский наркоторговец ставший владельцем крупной компании разрабатывающей социальную игру с миллионами юзеров, и его семья вооруженных до зубов либертарианцев из дикого среднего запада США. Забавное чтиво, которое поможет убить время в дороге, но не более того. Увы.

2. Ken Follett, Winter of the World. Бывший автор триллеров, ставший повествователем эпопей о средневековой архитектуре - прославившийся среди срудентов и профессоров элитарных университетов Европы и США своей гигантской трилогией Pillars of the Earth, - вдруг начал новую гигантскую трилогию на более современную тему - историю нескольких семей России, Англии и США в XX веке. Первый том - Fall of Giants - был убедительным описанием истории ведущей к 1-ой мировой войне. Только что вышедший 2-ой том - продолжение эпопеи тех же семей уже в предверие и во время 2-ой мировой войны. Некторые части, касающиеся России, иногда отдают развесистой клюквой, но в остальном книга британского автора интересна и убедительна. Очень рекомендую, как и все книги нового Кена Фолета (послетрилерного периода).

3. Михаил Ходорковский и Наталия Геворкян, Тюрьма и воля. Эту книгу пришлось читать на бумаге, как я уже писал электронную книгу мне не удалось загрузить из российского интернет-магазина. Поэтому я купил бумажную версия на Новом Арбате во время моей последней поездки в Москву. Книгу я прочитал в два захода: половину в дороге, во время поездки в Миннеаполис, и вторую половину вчера и сегодня. Читал с интересом, как историю моей страны, которую мне удалось избежать.

Ходорковский - мой ровестник, мы родились в один 1963 год, и поэтому мне многое понятно в его мотивах и в его воспитание. Таких как он, я и многие мои друзья, терпеть не могли - типичный комсомольский прихвостень. Он человек, несомненно, способный, но мало образованный за пределами своей области бизнеса. Книга, вернее та его часть что написана собственно Ходорковским, сумбурна, противоречива, и часто представляет собой поток сознания с минимальным соблюдением грамматики. Но это придаёт ей видимость откровенности. Части написанные Геворкян более профессиональны, но менее убедительны. Я ситал это с чисто академическим интересом - так как я не жил в России в те годы, которые описывает Ходорковский, за исключением самого начала конец 1980-х - начало 1990-х. То самое начало, когда молодые жестокие комсомольские секретари под охраной КГБ (от наезда бандитов) начали переваривать труп СССР. Интересно было читать как он. с одной стороны, пишет, что все кому не лень могли этим заниматься, не занимались только ленивые и глупые, а с другой стороны захлёбывается от гордости, перечисляя 4-х комсомольских боссов, работавших с ним, которые теперь стали "бизнесменами". Эти НТТМ центры создавались только при райкомах ВЛКСМ, о каких "всех" он говорит? Эта вакханалия комсомольских секретарей, "накапливавших первоначальный капитал", обдирая живое ещё мясо с трупа СССР, собственно и подтолкнула многих из нашего с Ходорковским поколения уехать в начале 1990-х годов из России. Он обвиняет Путина в отъезде многих талантливых людей из России - обвиняет справедилво, но я не уверен при ком больше уехало, при власти Путине или при Ельцине ( то есть при Ходорковским)... Я бы много чего написал об ответсвенности за создание нынешней системы, но пока он в тюрьме - не буду.

Рассуждения Ходорковского о будущем России сумбурны, противоречивы, неопрятны, и нахватаны из разных источников, которые, по-видимому, он сам не читал и нахватался отрывков идей во время конференций, встречь с западными учёными и политиками других стран, и пр. Жаль, что не читал, так как он во многом близко подошёл к пониманию открытого общества, или более точно - open access societies. А может и не пониманию - а просто повторению лозунгов? Ему стоило бы прочитать книгу Douglass C. North, etc. -  Violence and Social Orders: A Сonceptual Frameworks for Interpreting Recorded Human History. Это помогло бы и ему, и через него - российской демократической оппозиции вырасти в интеллектуальном плане и в видение траектории выхода из порочного круга состояния natural state, в котором Россия застряла дольше почти всех Европйских стран, за исключением Албании, Белоруссии и Украины...

Проблема России в отсутствие образованных и дисциплинированных интеллектуалов, способных не только усвоить и понять современную мировую политическую мысль, ушедшую так далеко от выпестованных на кафедрах научного коммунизма, но и обладать достаточной дисциплиной для систематического изложения этой мысли на русском языке на разных уровнях аудитории - что необходимо для создания гражданского общества или для перехода от natural state к open access state. Увы, но детский сад "деловых игр" и "форсайтов" в которые играют околоправительственные и правительственные "центры" мало чем отличаются от похожих попыток Г.П. Щедровицкого спасти СССР от развала в 1980-е годы. Не лучше и нынешние попытки разношерстных оппозиционеров, часто напоминающих мелких жуликов, создавать какие-то комитеты оппозиции, не имея даже минимального понимания политической мысли.

Увы, но на наше поколение уже не стоит надеяться. Можно ли на следующее? Тоже сомневаюсь.

Date: 2012-11-25 06:57 pm (UTC)
From: [identity profile] ktoshik.livejournal.com
Ну так какое большое количество "образованных и дисциплинированных интеллектуалов" уехало поднимать экономику других стран? У одного меня сколько толковых одноклассников/одногруппников/однокурсников уехало и кто где сейчас трудится.

Date: 2012-11-25 07:11 pm (UTC)
From: [identity profile] iefimov.livejournal.com
И дальше будут уезжать именно самые талантливые, потому что другие мало кому нужны, пока у этих талантливых не будет реального шанса доступа в политическую, экономическую или интеллектуальную жизнь страны. Роль "контингента", с которой смирилось большинство, их не устраивает. Именно группа, к которой принадлежал Ходорковский, ответственна за это положение дел, Путин просто довел эту ими созданную систему исключение большинства населения из экономической и политической жизни до совершенства. Это называется natural state - так как преобладает по всему миру и сейчас, а до XVIII века вообще было единственной формой государства.

Date: 2012-11-26 06:58 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/__diogen__/
"Самых талантливых" лучше все же заменить на "амбициозных и хорошо подготовленных".

Date: 2012-11-26 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] iefimov.livejournal.com
нет... всё же "самых талантливых"

Date: 2012-11-26 05:06 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/__diogen__/
Понимаю, почему вам больше нравится такая формулировка, но все же это неверно.

На данный момент отъезжающие отчетливо делятся на две основные категории. Первые -- (более или менее) хорошо подготовленные и амбициозные, а вторые (и их становится чем дальше, тем больше) -- обыкновенные омеги, которые как в России не имеют никакого статуса, так и на Западе его иметь не будут, так что ничего не теряют и кое-что выигрывают. Всем им место как-то находится. Посмотрите даже в ЖЖ, сколько таких приходится на одного человека, добившегося на западе мало-мальски пристойного положения.

По-настоящему же талантливые люди, как известно, редки и у каждого из них ситуация необщая. Талант, даже естественнонаучный, вообще зачастую сильно укоренен в определенной среде. Прошу прощения за пошлый пример, Перельман.

Из личного опыта: два года назад ко мне пришел на работу аспирант-акустик из МГУ. Очень работоспособный, инициативный, восприимчивый, с выраженными организаторскими способностями, с хорошей математической подготовкой. Но уезжать не хочет, ему это неинтересно. Я даже не очень в его случае понимаю, почему, так как внешне он выглядит как отменно вестернизированный кадр. Объективно он на голову выше большинства, если не всех, моих отъехавших однокурсников (многие из которых в профессиональном смысле вообще были не бог знает что -- да оно и неудивительно, так как оставшиеся в науке уехали буквально поголовно, включая девочек-троечниц).

Date: 2012-11-26 06:37 pm (UTC)
From: [identity profile] iefimov.livejournal.com
Я согласен, что сравнивать среднее арифмитеческое не стоит. Сколько приходится "омег" на одну "альфу" обсуждать не стоит - это очевидно при любом состояние дел.

Я говорю только о тех, кто остался в науке и сделал её своей карьерой на всю жизнь. По моим личным наблюдениям среди тех кого я знаю лично - те кто остался в России научного успеха добились единицы, в США - десятки... Естественно на это были объективные условия - но в 1990-е годы ни в России, ни в США не было просто никому из нас. И там, и там стены приходилось пробивать лбом.

re:

Date: 2012-11-25 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] roman-kr.livejournal.com
Полностью с Вами согласен...(Ходорковский)

Re:

Date: 2012-11-25 08:02 pm (UTC)
From: [identity profile] iefimov.livejournal.com
История этих диких 1990-х еще будет писана и переписана много раз. Но одно очевидно - Россия лишилась такого количества таланта, которое сравнимо только с периодом после 1917 года. Чья в этом вина - судить потомкам, но у нас у всех есть свое мнение.

Re:

Date: 2012-11-25 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] roman-kr.livejournal.com
сегодня увидел линк на книгу об етих временах
http://www.iep.ru/files/text/Mify-90-h/Mify-90-h-blok.pdf

Date: 2012-11-25 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] iefimov.livejournal.com
Этот институт им Гайдара для меня всегда был загадкой. Публикует горы "публикаций" в собственном "журнале" под названием "Научные труды", на который никто не ссылается, и видимо никто в экономической науке не догадывается о его существование. Но институт продолжает финансироться непонятно кем. Зачем РФ тратит деньги на эту псевдонаучную деятельность, когда в ней есть реальные сильные ученые....

Date: 2012-11-26 12:07 am (UTC)
From: [identity profile] lunafalcata.livejournal.com
Юнна Мориц

Пять языков

Есть вопросительный язык
И отвечательный язык.
Как только перешла Россия
На отвечательный язык,
Её мгновенно объявили
Ответчиком – за всё подряд!

Есть восклицательный язык
(Ах! Блям! Увы! И вау-вау!) –
По этой части гений власти
Собой доволен выше крыши,
Снесённой ветром перемен.
Блям! Этот гений вау-вау
Свой ваучер вложил в разгром
Страны, которой больше нет, –
Есть восклицательный язык!

Но, кроме этих языков,
Есть ни за что и никогда
Не отвечательный язык, –
Язык кривозащитных прав,
Где "операцией" зовётся
Кровопролитная война,
Восторг убийства – вау-вау!
Язык кривозащитно наглых
Переворотов, мародёров,
Язык кривозащитных пыток
И растерзательных забав:
Спектакли виселиц и казней!

Но есть язык Сопротивленья.

http://owl.ru/morits/stih/off-records071.htm

Date: 2012-11-26 12:15 am (UTC)
From: [identity profile] iefimov.livejournal.com
К чему всё это? Никто Россию ничем не объявлял. Россия ( как Франция) - вечна. Объявляли конкретных людей, забывших свою совесть...

Если нечего сказать - не стоит перепечатывать эту околечицу забывшей повзрослеть дамы, "мыслящей" вселенскими категорями. Я такое тоже умел в 15 лет:

Мир огромен - мир тесен,
Нас много - мы плесень,
Мир несется с огромной скоростью,
Он взорвётся быть может вскорости...

Date: 2012-11-26 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] denparamonov.livejournal.com
Жаль, что Нил Стивенсон исписался... Его барочный цикл тож неровен и слабее Криптономикона, я лелелял надежду, что как раз в опыте современности он напомнит о себе как кибер-панк-реалисте и заставит перечитать про героев "Крипта"(((

Date: 2012-11-26 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] iefimov.livejournal.com
У меня были те же надежды. Но увы - Все успешные панки наедают себе пузико к 50 годам...
Edited Date: 2012-11-26 03:02 pm (UTC)

March 2013

S M T W T F S
      12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 12:22 am
Powered by Dreamwidth Studios