Jul. 25th, 2012

iefimov: (Default)
Декан моего факультета ведёт подробный список местных ресторанов и его комментариев по поводу качества кухни, интерьера и обслуживания. Каких только национальных ресторанов нет в Сент Луисе. А вот русских - нет. Вернее я слышал о двух, и даже заходил туда один раз - больше не хотелось. Так что в списке моего декана - эти рестораны не упомянуты (совершенно справедливо). В России сейчас полно прекрасных ресторанов, с вкусной русской кухней. Почему же нет этого почти ни в одном городе мира. Я помню один в Нью-Йорке, один в Монреале, один в Сан Франциско. И это всё...
iefimov: (Default)
Продукция научных лабораторий - статьи в уважаемых научных журналах, которые публикуют новые научные открытия или новые методы и технологии. Журналы возникли как печатные органы научных сообществ. Первоначально, в XVIII-XIX веках, каждая статья должна была быть доложена на заседаниях этого общества, обсуждена публично и принята в печать или отклонена. Далее это эволюционировало в делегирование полномочий главному редактору, который принимал решения единолично или после получения рецензий от других членов редколегии, которых он сам назначал и выбирал для рецензирования конкретной статьи. Я этим занимаюсь в American Journal of Physiology. При этом главный редактор и вся редколлегия отвечают перед руководством научного сообщества. В моём случае - American Physiological Society. Общество всегда держит руку на пульсе и принимает необходимые решения, если что-то не так с журналами этого сообщества. Однако всегда существовали журналы отдельных крупных учёных, которые могли своим авторитетом привлечь авторов и издателей. Такие редакторы ни перед кем, кроме издателя, не отчитывались. И как правило такие журналы не могли пережить их основателей. Однако в последние несколько десятилетий система научных публикаций изменилась в принципе. Появились гигантские частные издательства, которые изучают рынок, создают очередной журнал под этот рынок, и начинают делать деньги, не отчитываясь ни перед каким научным сообществом. Они всегда могут найти желающего стать главным редактором очередного Журнала Рогов и Копыт. Они используют отточенные бизнес-методы для развития своих брендов, и поддержания репутации своих журналов, которые не всегда имеют отношение к уровню науки, которая в них публикуется. Помимо старых издательств с многовековой историей, которые позволяют себе лупить ограмные деньги за публикации в своих журналах, как грибы стали расти псевдо-издатели с сотнями псевдо-журналов, многие из которых никогда и не выходили хотя и числятся на сайте этих "издателей". Но они захламили интернет постоянными запросами к учёным присылать статьи или рецензировать уже присланные. Я получаю такие запросы несколько раз в день. Уровень рецензирования в этих журналах очень низкий, редакторы, как правило, - малоизвестные профессора из стран третьего мира или начинающие учёные из развитых стран, которых пока не пригласили в редколлегии реальных журналов. Рост числа этих псевдо-журналов принял пропорции эпидемии. Некоторые из них даже стали просто воровать имена с веб-сайтов университетов и записывать учёных в редколегии без их ведома и согласия.

Но что вызывает ещё большую озабоченность - это использование широкоизвестных брендов для расширения рынка публикаций. Разного рода дочки ведущих журналов (Nature, Science, Circulation, и пр.) стали расти как грибы. При этом квалифицированных кадров для принятия решений явно не хватает. Nature, например, привлекает разного рода неудачников в науке, которые опубликовали полдюжины статей и, видимо, поняли свою несостоятельность как независимые учёные, решив уйти из науки и стать "профессиональными" редакторами, не имея на это никакого опыта. Эти люди явно не знают науки, о которой они принимают решения, и не понимают динамики научного сообщества. Поэтому они полагаются исключительно на соображения бизнеса, рынка, популярности данной области науки и ключевые слова по которым они ищут рецензентов (что авторы могут легко подобрать в свою пользу). За посление несколько лет я рецензировал полдюжины статей по сердечно-сосудистой регенерации. Уровень редакционного процесса был удручающим. Статьи, которые не прошли бы в профессиональные кардиологические журналы из-за низкого уровня физиологии и очень короткого протокола (около месяца - после которого хоть трава не расти), публикуются в Nature и Science из-за моды на стволовые клетки или iPS клетки. Ни одна из этих статей не была подтверждена в последующем, когда были сделаны попытки изучить это втечение года или больше. Пересаженные клетки просто пропадают, не оставляя следа. Но публикации в Nature или Science уже помогли авторам получить очередной огромный грант для продолжения исследований ведущих в неизвестность и неподтверждаемость.

March 2013

S M T W T F S
      12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 03:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios