Feb. 12th, 2012

iefimov: (Default)
Прохоровские проекты пока ничего кроме грусти ("каким же скучным бездарям достались ресурсы России в 1990-е...") у меня не вызывали. Прохоровский "Сноб" пыжился из последних сил, купив группу записных "знаменитостей" присутствовать в виде блогеров на сайте 24 часа в сутки, привлекая безцветных, но "состоятельных" (готовых заплатить целых сто баксов) "снобов" возможностью потереться виртуальными рукавами с такими "знаменитостями". Я почитал полгода с периодичностью начавшейся с раза в неделю и закончившейся разом в месяц. Поверхносность, дешёвый манеризм, иногда доходящий до кича, и отсутствие элементарного образования у ряда авторов этого журнала - полностью отражают черты его владельца. Проект похоже почил в бозе...

История с его "партией" - тут даже и вспоминать не стоит.

И вот пытаюсь смотреть канал "Дождь" - очередной проект который хотел купить Прохоров. Одно стоит уважения - создание интернет провайдера и удобных apps для разных платфом, которые делает этот канал доступным в любой точке мира. Это не уникально, конечно. Этим же славится путинский канал Russia Today (RT), который на прекрасном английском языке без акцента работает пропагандистом и агитатором Кремля по всему миру. Я смотрел его в Австралии, Гонкоге, Буэнос-Айресе, Стэтле и Сент Луисе.

Сегодня посмотрел подряд две передачи - готовлюсь к поездке в Россию. Обе передачи - интервью: одна с Михаилом Сергеевичем Горбачёвым, другая - с Альфредом Рейнгольдовичем Кохом. И то, и другое прослушал с удовльствием - из-за интеллектуального уровня интервьюируемых. Но формат передач, клоунские костюмы шибко модерновых ведущих в памперсах, и отсутсвие у них проблесков интеллекта, увы, не улучшили мнения о канале "Дождь", как похоже и у интервьюируемых.

На вопрос Коху: "что Вы думаете о Прохорове" тот ответил, пытаясь быть вежливым, - "я о нём не думаю", а когда ведущий, одетый как член латинской банды из гетто в Лос Анжелесе, попытался выжать хоть какой-то позитив, Кох ответил с брутальной откровенность: Прохоров - "абсолютно несерьёзных и поверхностный человек". Я не отношусь к поклонникам Коха - но тут полностью согласен.

Однако интересно и другое, с подачи не помню кого, многие оппозиционеры цитируют Окуджаву. Это же сделал и Кох, прочитавший бессмертное:

"Вселенский опыт говорит,
что погибают царства
не оттого, что тяжек быт
или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего
не уважают больше."

А как можно уважать царство, в котором почти все богатства отданы были г-ном Кохом и его сотоварищами таким "абсолютно несерьёзным и поверхностным" людям, как Прохоров, явно неспособным ни на одну идею, кроме покупки спортивной команды и покупки очередной яхты. Бизнес только тогда работает, когда он основан на принципах меритократии, когда им управляет в самом деле эффективный собственник, а не комсомольский активист или сын замминистра СССР. Царства без таких эффективных бизнесов "не уважают больше". Ресурсы царств можно расходовать на глупости, если ими распоряжаются "несерьёзные и поверхностные люди", а можно сделать основой процветания. Но для этого нужны серьёные люди, умеющие думать. А где же их взять?

March 2013

S M T W T F S
      12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 01:56 am
Powered by Dreamwidth Studios